中青報(bào)：不要把偉大的批評者當(dāng)做國家的敵人

凡人

不要把偉大的批評者展东，當(dāng)做國家的敵人

來源：中國青年報(bào)

一個批評者费赋，對于一個公民社會而言意義重大偶洋。他可以幫助警惕或規(guī)避可能存在的政策失誤猩镰，也能抵消因?yàn)橐庖娺^于趨同而導(dǎo)致的獨(dú)斷和冒進(jìn)揽思。甚至宰闰，這樣一個批評者能否存在岭皂，本身就是一個社會是否開明的評判標(biāo)準(zhǔn)郊霎。不要把偉大的批評者，當(dāng)做國家的敵人蒲障。



8月13日（2010年）歹篓，美國重量級學(xué)者、麻省理工學(xué)院教授諾姆·喬姆斯基在北京大學(xué)接受名譽(yù)博士學(xué)位并發(fā)表演講揉阎。只有經(jīng)過仔細(xì)鑒別和彼此對照之后庄撮，才能弄清這位82歲的老人究竟給我們帶來了什么背捌。作為著名的語言學(xué)家、哲學(xué)家和政論家湘乐，或按他自己喜歡的稱呼蝌飘，作為一名知識分子，喬姆斯基在短暫的中國之行期間扇胀，用沙啞低沉的聲音表達(dá)了對中國當(dāng)下事務(wù)的認(rèn)識跑既，并延續(xù)了批判美國政府的老調(diào)。他帶來一股旋風(fēng)忌党，除了知識界的歡呼外轿白，《人民日報(bào)》也就此發(fā)表報(bào)道，稱他受歡迎的程度“超過國家元首”铺举。喬姆斯基以“異見”姿態(tài)聞名世界罢摧，他對美國政府的批評立場一生不變，曾把美國政府比作“餓狼”或“世界上最大的恐怖組織”劫伊。他甚至抨擊美國人最珍視的“民主”拆聋，認(rèn)為它是虛偽的。這些批評姊呐，并未給他帶來太大麻煩懒披，相反，卻為他贏得卓越的聲望剖张。他被美國媒體評為當(dāng)代全球最具影響力的100名公共知識分子之首切诀。如果說喬姆斯基為我們帶來了有益的啟示，那也并不在于他的觀點(diǎn)本身修械，而在于這種觀點(diǎn)所持的姿態(tài)：批評者趾牧。無論我們是否愿意承認(rèn)，一個無法回避的事實(shí)是肯污，合格的批評者翘单，以及對待批評者的寬容態(tài)度，是我們社會當(dāng)下亟須擁有的資源蹦渣。在目前這個變化急劇哄芜、事端叢生的發(fā)展階段，缺少合格的批評者柬唯，或者缺少對于批評者的寬容態(tài)度认臊，將會帶來無窮惡果。保持懷疑和批判的姿態(tài)锄奢，是知識分子的天職失晴，因?yàn)橹R分子享有知識的“特權(quán)”，并有專業(yè)能力對事物進(jìn)行深刻剖析工划。在他看來滑信，知識分子永遠(yuǎn)面臨著兩種選擇：做一個向權(quán)威俯首帖耳的御用文人占找，或做一個獨(dú)立的批評者。他認(rèn)為煞恭，選擇成為一個批評者盡管可能在當(dāng)下遭遇煩惱络务，卻能使知識分子最終避開歷史和道義對他的審判。（也許正是基于這種觀點(diǎn)井翅，喬姆斯基成了美國政府永遠(yuǎn)的反對派怠鲜。即使在中國之行的演講中，他也會時不時地將話鋒轉(zhuǎn)回到大洋彼岸那個“政府”上霹链。）

中國的知識界乃至整個社會坦庸，有必要對這一番我們略有些陌生的言論進(jìn)行檢視，并且從中得到有益的思考刃伞。我們的社會歷來缺少對“批評”的集體思考挡辩。無論是批評者谎跨，還是被批評者钥嫌，都有必要從喬姆斯基所帶來的信息中學(xué)到點(diǎn)什么。對于那些試圖以自己的批評來使社會獲得或大或小改進(jìn)的人來說男杈，學(xué)習(xí)喬姆斯基強(qiáng)硬而堅(jiān)持的姿態(tài)并不困難丈屹。通常，他們只需要準(zhǔn)備幾句犀利的言辭和一副好膽量伶棒，就可以變成一個無所不在的反對者旺垒。然而他們需要思考的一個問題是：如何使自己的批評變得真誠并獲得邏輯的力量，從而使自己的對手也不得不正視這種批評肤无？喬姆斯基在對美國社會和政府提出千般批評的同時先蒋，內(nèi)心卻承認(rèn)，美國仍是世界上最偉大的國家宛渐。他對美國的批評竞漾，與其說是一種敵視，毋寧說是一種認(rèn)同：一個人肯付出一生來對一個國家的缺點(diǎn)進(jìn)行批評窥翩，也許是他用來表達(dá)自己對這個國家熱愛的最好方式业岁。

古今的歷史一再證明：偉大的批評者往往是偉大的愛國者。一個批評者寇蚊，對于一個公民社會而言意義重大笔时。他可以幫助警惕或規(guī)避可能存在的政策失誤，也能抵消因?yàn)橐庖娺^于趨同而導(dǎo)致的獨(dú)斷和冒進(jìn)厕斩。甚至辨头，這樣一個批評者能否存在，本身就是一個社會是否開明的評判標(biāo)準(zhǔn)翠冻。如今曙早，盡管批評聲存在于我們社會的諸多領(lǐng)域讥燎，但在一些重要領(lǐng)域，尤其是在知識分子群體中烂秘，批評者的角色卻愈發(fā)稀缺——有品質(zhì)的批評者更是稀少掰魁。