萬(wàn)斯:不想對(duì)華開(kāi)戰(zhàn),新保守主義對(duì)中國(guó)方式最蠢

MeiTai

萬(wàn)斯:不想和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn),新保守主義對(duì)中國(guó)的方式最蠢

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，美國(guó)共和黨全國(guó)代表大會(huì)正式通過(guò)詹姆斯·戴維·萬(wàn)斯作為共和黨副總統(tǒng)候選人的提名。一時(shí)間外潜，這位曾寫(xiě)出《鄉(xiāng)下人的悲歌》這本暢銷書(shū)的年輕人，不僅成為美國(guó)媒體追蹤的焦點(diǎn)，也在世界范圍內(nèi)引發(fā)關(guān)注與議論讯谎。

今年5月，萬(wàn)斯在由美國(guó)昆西國(guó)家事務(wù)研究所主辦的會(huì)議上發(fā)表主旨演講灸室，此次會(huì)議主題是“中產(chǎn)階級(jí)的外交政策：全球沖突中的現(xiàn)實(shí)主義與克制”（A Foreign Policy for the Middle Class: Realism & Restraint Amid Global Conflict）乘硬。

彼時(shí)的萬(wàn)斯在提到中國(guó)議題時(shí)，還批評(píng)了新保守主義的主張鹿鳖，認(rèn)為新保守主義對(duì)待中國(guó)的方式是所有可能方案中最為愚蠢的一個(gè)——既想讓中國(guó)制造美國(guó)所需的一切產(chǎn)品扁眯，又想著要與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)；同時(shí)翅帜，他強(qiáng)調(diào)自己堅(jiān)定地屬于不想與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的陣營(yíng)姻檀，希望美國(guó)能自主生產(chǎn)更多自身所需的物品。

以下為萬(wàn)斯演講全文涝滴，觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載自北京大學(xué)中外人文交流研究基地绣版，文章供讀者批判性參考。

詹姆斯·戴維·萬(wàn)斯：

大家早上好狭莱！很高興與大家共聚一堂僵娃。感謝昆西國(guó)家事務(wù)研究所和《美國(guó)保守派》（The American Conservative）雜志共同主辦此次活動(dòng)。雖然我不記得自己曾說(shuō)過(guò)這是“嬰兒潮一代”的新保守主義（Boomer Neoconservatism）腋妙，但因?yàn)槲掖_實(shí)是如此認(rèn)為默怨，所以如果我真有這樣說(shuō)過(guò)，我也不會(huì)感到訝異骤素。

我認(rèn)為今天的這場(chǎng)討論是具有重要意義的匙睹。借此機(jī)會(huì)，我想與諸位談?wù)勎沂侨绾未蛩銓⑽覀€(gè)人的外交政策原則用以應(yīng)對(duì)國(guó)家現(xiàn)今所面臨的重重挑戰(zhàn)撑枯，以及我對(duì)這些問(wèn)題的看法為何顺盆。這其實(shí)就與我們今天會(huì)議的主題相呼應(yīng)，即如何建立一套真正能夠?yàn)槊绹?guó)中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的外交政策簇抑。鑒于此莹遍，今天能在這里與大家交流著實(shí)讓我非常興奮。

我接下來(lái)要說(shuō)的事情枢蜗，可能會(huì)引起許多人的共鳴陶啥，但同時(shí)也可能會(huì)有人完全無(wú)法認(rèn)同，或者只能部分贊同我所說(shuō)的內(nèi)容箍颗。

共和黨副總統(tǒng)候選人萬(wàn)斯在五月的演講中提到中國(guó)時(shí)表示眉剿，并不想與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)

但關(guān)于2024年美國(guó)的外交政策虽才，我想說(shuō)的最重要的一點(diǎn)是，我們（的外交）需要揮別那些陳腐老舊的口號(hào)团何，并且擺脫我們過(guò)去的行事方式——即每當(dāng)有人提出某個(gè)特定的論點(diǎn)時(shí)寨都，外交決策中的建制派就如同機(jī)械故障了一般地停止運(yùn)轉(zhuǎn)。

在過(guò)去的四十年間司型，美國(guó)的外交政策是如何運(yùn)作的昼接？讓我們先一起來(lái)想想那些殘骸與廢墟，再來(lái)想想（美國(guó)的外交政策）實(shí)際上都造成了怎么樣的結(jié)果悴晰。在《圣經(jīng)》中辩棒，我最喜歡的一段是：“憑著他們的果子，你們就能認(rèn)出他們來(lái)”（By your fruits you shall know them)膨疏。

那么一睁，美國(guó)的外交政策經(jīng)過(guò)了過(guò)去的四十年，結(jié)出的果實(shí)是什么佃却？當(dāng)然了者吁，是發(fā)生在伊拉克、阿富汗饲帅、敘利亞复凳、黎巴嫩的災(zāi)難，是那些接連不斷發(fā)生的種種事件灶泵。不知怎的育八，這個(gè)國(guó)家內(nèi)部就外交政策所達(dá)成的共識(shí)幾乎可以說(shuō)是，一直都是錯(cuò)的赦邻。而每當(dāng)有人去挑戰(zhàn)這個(gè)共識(shí)時(shí)髓棋，我作為美國(guó)參議員所觀察到的最有趣的事情，并非是人們（為捍衛(wèi)這個(gè)共識(shí)而）用來(lái)反駁的那些論點(diǎn)轻樟，而是那些不停重復(fù)的趴国、老生常談的口號(hào)。

拿烏克蘭的例子來(lái)說(shuō)舟门，他們會(huì)說(shuō)：“這是一場(chǎng)民主對(duì)抗暴政的斗爭(zhēng)”债苍。這顯然是一種過(guò)分簡(jiǎn)單化的理解。我不認(rèn)為會(huì)有任何人锅星，甚至包括說(shuō)這些話的人們咳铅，會(huì)真心相信這一套說(shuō)辭。雖說(shuō)烏克蘭很難稱得上是一個(gè)完美的民主國(guó)家家统，而我說(shuō)這話的意思也并不是說(shuō)我們不應(yīng)支持烏克蘭人具椒，但我確實(shí)認(rèn)為我們已經(jīng)（為烏克蘭）做得夠多了，遠(yuǎn)超我們應(yīng)做的份。我想說(shuō)的是觅霉，不能再一遍又一遍地重復(fù)那些老掉牙的口號(hào)了。不僅如此臣环，我覺(jué)得有意思的并不是那些人如何重復(fù)這些口號(hào)绑警，而是當(dāng)美國(guó)外交政策的傳統(tǒng)智慧受到挑戰(zhàn)時(shí)，他們奇怪地表現(xiàn)出的那種如同機(jī)器失靈般的反應(yīng)央渣。

我認(rèn)為计盒，他們之所以會(huì)害怕面對(duì)新的觀點(diǎn)，是因?yàn)樗麄儜峙轮泵孀约涸谶^(guò)去四十年中的失敗芽丹。我在2022年被選為美國(guó)參議員北启，而我是在1984年的8月出生的，所以這也意味著我的40歲生日馬上就要到了拔第，感謝您們對(duì)此表示哀悼（笑）咕村。而參議員米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）是在我出生的那年被選為參議員的。米奇·麥康奈爾先生基本上對(duì)他的每一個(gè)外交政策觀點(diǎn)都極為自信蚊俺。雖然自打我出生以來(lái)懈涛，他就一直是參議員，但實(shí)際上他所持的所有外交政策立場(chǎng)幾乎全是錯(cuò)的泳猬。

所以無(wú)論諸位的觀點(diǎn)為何批钠，若我真能向在座的您們，以及此刻在社交媒體上或從其他地方收聽(tīng)（我的演說(shuō)）的人們傳遞一些極為重要的信息得封，我想對(duì)您們說(shuō)了岸，我們必須要對(duì)新的觀點(diǎn)持開(kāi)放的態(tài)度。當(dāng)有人說(shuō)出一些挑戰(zhàn)我們先入之見(jiàn)的話時(shí)奈揩，如果您的反應(yīng)是先去仔細(xì)思考一下造蒋，那則是好事一件，無(wú)論您最終得出的結(jié)論為何效蝎。

但如果您的反應(yīng)是停止一切動(dòng)作牙德，然后馬上重復(fù)那些我們已經(jīng)聽(tīng)了四十多年的口號(hào)，那么您其實(shí)就是問(wèn)題的一部分虎铅。而為了修正國(guó)家現(xiàn)在的情況庭钢，我們必須要擊敗這個(gè)問(wèn)題。所以接下來(lái)钟骏，讓我清晰地闡明兩點(diǎn)讽钻，雖說(shuō)這并非是我對(duì)我本人的外交政策理念的全面解釋，但這兩個(gè)原則是我真心在意且個(gè)人認(rèn)為是非常重要的企鄙，因?yàn)樗鼈兣c中產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題息息相關(guān)扎矾。

第一點(diǎn)是，我們必須要真正地明白，我們大多數(shù)人都是現(xiàn)實(shí)主義者這一點(diǎn)唉侄。換句話說(shuō)咒吐，我們都認(rèn)為我們的外交政策應(yīng)追求美國(guó)的利益，并且是堅(jiān)定地追求属划。雖說(shuō)我們可以批評(píng)我們過(guò)去的道德主義恬叹，但那卻不意味著我們能夠?qū)嵭幸惶淄耆c道德背離的外交政策。我想說(shuō)的是同眯，我們應(yīng)擁有一套承認(rèn)道德直覺(jué)的外交政策绽昼，并且意識(shí)到美國(guó)公民的道德直覺(jué)是至關(guān)重要的。這是第一個(gè)原則须蜗，稍后我會(huì)更仔細(xì)來(lái)談硅确。

而第二個(gè)原則是，美國(guó)外交政策最重要的部分實(shí)為我們國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)及人口的力量明肮。如果真有什么事是我們所有人都應(yīng)該擔(dān)心的菱农，其實(shí)并不是中國(guó)在東亞展現(xiàn)出的那種愈發(fā)好戰(zhàn)的態(tài)度——雖說(shuō)那的確也是我們?cè)摀?dān)心的問(wèn)題；也不是中國(guó)通過(guò)“一帶一路”倡議將影響力擴(kuò)展到南美洲和非洲——盡管我再次認(rèn)為這也是我們應(yīng)該擔(dān)心的柿估。（但其實(shí)真正需要擔(dān)心的是）由于華府往屆領(lǐng)導(dǎo)人的愚蠢大莫，中國(guó)現(xiàn)在可以說(shuō)是世界上最為強(qiáng)大的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體。如果我們?cè)谖磥?lái)要打敗仗的話篇瀑，那將會(huì)是因?yàn)槲覀冏约涸试S了我們的首要對(duì)手變成了最強(qiáng)有力的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象厨朗。

我擔(dān)心在十年內(nèi)——但愿這事不會(huì)發(fā)生，中國(guó)就已不再是美國(guó)的首要工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看剃，反倒是我們成為了他們的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象淀然，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)已是當(dāng)今世上首屈一指的工業(yè)大國(guó)。如果真到了那一步秋豌，我們又可以批評(píng)中國(guó)悔琉，說(shuō)是因?yàn)橹袊?guó)做的壞事（才導(dǎo)致了如此的結(jié)果）。但若我們真的到了那步田地劲旗，最主要的原因?qū)?huì)是由于我們的領(lǐng)導(dǎo)人帶著我們走上了一條非常愚蠢的道路唉攻，通向完全可預(yù)見(jiàn)的后果。

雖然我對(duì)中國(guó)的崛起感到憤怒常孕，也絕不認(rèn)為中國(guó)人是我們的朋友网赤，但最讓我憤怒的是，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人們就這樣讓它發(fā)生了逐会。所以以上就是我想要探討的兩件事情族延，我們美國(guó)的國(guó)內(nèi)力量，以及我認(rèn)為奠定了美國(guó)外交政策基礎(chǔ)的那些道德直覺(jué)献酗。讓我先以幾個(gè)我們國(guó)家當(dāng)前所面臨的最緊迫的外交政策爭(zhēng)議為例寝受，來(lái)著重聊聊我關(guān)于道德直覺(jué)的論點(diǎn)坷牛。

第一個(gè)問(wèn)題是，我們?cè)撛趺刺幚硪陨械氖虑楹艹危课覀儸F(xiàn)在在以色列該做什么京闰？第二個(gè)問(wèn)題是，我們?cè)撛趺刺幚頌蹩颂m的事情甩苛？關(guān)于這兩個(gè)特定的問(wèn)題蹂楣，我所持的立場(chǎng)是完全不同的。我一直對(duì)以色列及他們與哈馬斯的戰(zhàn)爭(zhēng)表示支持浪藻，也當(dāng)然欽佩那些與俄羅斯作戰(zhàn)的烏克蘭人，但同時(shí)我也并不覺(jué)得我們?yōu)闉蹩颂m的這場(chǎng)永無(wú)休止之日的戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)提供資金是符合美國(guó)利益的乾翔。所以爱葵，為什么說(shuō)這兩件事是不同的呢？可以從幾個(gè)方面來(lái)解釋反浓。首先萌丈，關(guān)于我們國(guó)家的人們想當(dāng)然地認(rèn)為以色列和烏克蘭是同樣性質(zhì)的事件，這點(diǎn)其實(shí)挺怪的峡哥。

以色列和烏克蘭當(dāng)然不是一樣的庭走。我覺(jué)得把二者分開(kāi)來(lái)去分析是非常重要的。其次烙昼，同等重要的是荸凸，我認(rèn)為我們中的那些親以色列人士必須清醒過(guò)來(lái)，面對(duì)新的現(xiàn)實(shí)泛红。您們可以在各大高校的校園內(nèi)看到（親）以色列所造成的后果一恃。可以看到年輕一代有多么心系世界各地民眾麻镶，以及他們有多希望美國(guó)回應(yīng)他國(guó)民眾（的苦難）桨檬。即便在這群年輕人中，有人是親以色列的端葵，那他們也厭倦了那些陳腐的論點(diǎn)众凝，對(duì)吧？女士們新框、先生們倍工，這些口號(hào)已不再奏效。

如果我們要在未來(lái)繼續(xù)支持以色列——而我認(rèn)為我們也應(yīng)該那樣做公般，那么我們就必須闡明為什么那樣做是最符合國(guó)家利益的弛秋。如果我們要在未來(lái)繼續(xù)支持烏克蘭人——正如我們已再次做了的那樣，那我們則應(yīng)該停止支持這場(chǎng)沖突俐载。如果您想駁斥我的觀點(diǎn)蟹略，那您必須先向我說(shuō)明登失，您為什么會(huì)認(rèn)為這樣做是與美國(guó)的最佳利益所相符？

關(guān)于以色列挖炬，有幾件事是尤為值得一提的揽浙。當(dāng)我談到中產(chǎn)階級(jí)的道德直覺(jué)時(shí)，我想問(wèn)意敛，為什么美國(guó)人會(huì)在乎以色列馅巷？大家會(huì)提出各種各樣的論點(diǎn)，而在這些論點(diǎn)中草姻，有一部分是對(duì)的钓猬，一部分是錯(cuò)的，還有一部分是憑空捏造的撩独。

但是草悦，美國(guó)人之所以會(huì)關(guān)心以色列，很大一部分原因是我們?nèi)詾槭澜缟献畲蟮慕撤铩⒁曰浇掏綖橹黧w的國(guó)家蝠兽。我自己也是基督徒，而這也意味著大多數(shù)的美國(guó)公民都認(rèn)為厂跋，他們的“救世主”是在地中海旁那片狹窄的土地上出生警综、死亡又復(fù)活的。因此猫降，那種認(rèn)為“美國(guó)的外交政策不會(huì)關(guān)心那一片土地”的觀點(diǎn)是荒謬不經(jīng)的呵寂，因?yàn)槲覀兠绹?guó)人擁有基督教的身份認(rèn)同。

對(duì)比在過(guò)去二十年間指導(dǎo)美國(guó)外交的最重要的一項(xiàng)道德直覺(jué)——將民主傳播到世界各地符合我們的利益淫沧，這一論點(diǎn)毫無(wú)道理可言译快。將民主傳播到伊拉克難道符合我們的利益嗎？數(shù)以萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人在此無(wú)謂喪生呢烦，換來(lái)的卻是使伊拉克淪為伊朗的地區(qū)代理人攻内，這簡(jiǎn)直荒謬至極。不僅如此闻蛀，我們還導(dǎo)致世界上最古老的基督教群體之一慘遭迫害匪傍。

現(xiàn)在，當(dāng)我們談起道德直覺(jué)時(shí)觉痛，我認(rèn)為我們必須要影響我們的外交政策目標(biāo)役衡。如果在2003年時(shí)，小布什（George W. Bush）站在美國(guó)人民面前說(shuō)：“嘿薪棒，伙計(jì)們手蝎，我們要去打仗了！這場(chǎng)仗不是為了消除大規(guī)模殺傷性武器或是傳播民主價(jià)值而打俐芯，而是為伊朗創(chuàng)造一個(gè)地區(qū)代理人而打棵介，并使歷史悠久的基督教徒聚集地遭受上百萬(wàn)死傷——雖說(shuō)他們不是死在我們的刀下钉鸯，但我們的行動(dòng)將會(huì)導(dǎo)致他們的滅亡”，那么我認(rèn)為不會(huì)有美國(guó)人支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)邮辽。

坦白講唠雕，如果回頭看看2003年的民調(diào)，大多數(shù)美國(guó)人其實(shí)根本不在乎伊拉克到底是不是民主國(guó)家吨述。美國(guó)民眾當(dāng)年之所以會(huì)支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)岩睁，最主要的原因是他們以為薩達(dá)姆持有大量的大規(guī)模殺傷性武器，并會(huì)將這些武器用于對(duì)付美國(guó)平民阅王。也就是說(shuō)湖生，在當(dāng)時(shí)，實(shí)際存在著一個(gè)非撑喟猓現(xiàn)實(shí)的理由促使美國(guó)民眾支持（美國(guó)政府）對(duì)伊拉克動(dòng)武澳敞，而這個(gè)理由本身就是錯(cuò)的，希望我們所有人現(xiàn)都已意識(shí)到了這點(diǎn)变硬。

然而氢熏，我想表達(dá)的點(diǎn)是想触，即使是由現(xiàn)實(shí)主義指導(dǎo)的外交政策粱宝，也絕不能完全拋離道德考量。美國(guó)人是希望自身的價(jià)值觀能反映在國(guó)家的外交行動(dòng)中的晾充。在所有反對(duì)美國(guó)在海外進(jìn)行各種干預(yù)的論點(diǎn)中玖膨，我認(rèn)為最有力的一個(gè)是，或是因?yàn)槲覀兇中牟萋收竿澹只蚴浅鲇谂既蝗希覀冋掷m(xù)地導(dǎo)致著世界各地古老的基督教群體們走向消亡。我覺(jué)得這根本是一個(gè)“道德丑聞”猛蔽，我也相信大多數(shù)美國(guó)的基督教徒們都會(huì)認(rèn)同我的觀點(diǎn)剥悟。

所以令我感到古怪的是，就連在共和黨那種理論上屬于基督教保守黨派的政黨中曼库，都從未有人為此發(fā)聲——即傳統(tǒng)新保守主義外交政策正不斷致使基督徒慘遭迫害区岗。但事實(shí)就是如此，這也是新保守主義外交政策在戰(zhàn)略與道德層面都表現(xiàn)得頗為“愚蠢”的眾多原因之一毁枯。所以以上就是我早前所說(shuō)的第一個(gè)原則慈缔。我們的道德直覺(jué)應(yīng)該由美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際道德觀點(diǎn)來(lái)驅(qū)動(dòng)，那么种玛，我們?yōu)楹尾煌Ｖ梗ㄎ覀儯?duì)古老的基督教群體的迫害藐鹤？這是我們的外交政策應(yīng)當(dāng)做到的基礎(chǔ)之事啊。不過(guò)赂韵，請(qǐng)讓我就這一問(wèn)題進(jìn)行更為深入的探討娱节，誠(chéng)然挠蛉，美國(guó)人對(duì)以色列的關(guān)心有宗教方面的原因，但這絕非唯一緣由括堤。

我認(rèn)為碌秸，其實(shí)是有更為務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略論點(diǎn)，來(lái)解釋我們?yōu)楹螒?yīng)當(dāng)關(guān)心以色列沛专。就人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值而言尖蚪，以色列是世上最具活力、技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家之一讯翎，丹·塞諾（Dan Senor嫉簿，美國(guó)政府外交政策顧問(wèn)，美國(guó)外交關(guān)系理事會(huì)中東問(wèn)題資深研究員最勤，美軍前駐伊聯(lián)軍發(fā)言人）在《創(chuàng)業(yè)的國(guó)度》（The Startup Nation）一書(shū)中也闡述了這點(diǎn)封鹦。

以色列在“鐵束”激光防空系統(tǒng)上取得的成功就是典例之一，這個(gè)系統(tǒng)可以讓美國(guó)和我們的盟友與那些無(wú)人機(jī)發(fā)送者坚矢、火箭襲擊實(shí)施者之間真正取得某種平衡晾游。如果對(duì)手為進(jìn)攻性武器支付的費(fèi)用，是我們部署防御性武器費(fèi)用的十分之一乃至百分之一翁纵，我們就不可能與他們進(jìn)行長(zhǎng)期導(dǎo)彈防御戰(zhàn)丽信。而以色列目前正在做的重要工作，就是實(shí)現(xiàn)導(dǎo)彈防御的均勢(shì)沐恨。這對(duì)美國(guó)而言是非常重要的國(guó)家安全目標(biāo)物忠，也是我們與世界上最具創(chuàng)新精神的經(jīng)濟(jì)體之一進(jìn)行合作所期望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

此外狡忙，還有另一個(gè)（支持以色列的）簡(jiǎn)明原因梳虽，那便是，美國(guó)無(wú)法（為盟友）“包辦一切”灾茁。我們必須自我拷問(wèn)窜觉，我們想從以色列那里獲得什么？更重要的是北专，我們想從我們所有的盟友那里獲得什么禀挫？我們想要的，究竟是一群高度依賴我們逗余、沒(méi)有我們就一事無(wú)成的附庸特咆，還是在美國(guó)發(fā)揮引領(lǐng)作用的情況下，有能力自主推動(dòng)國(guó)家利益且能有所建樹(shù)的真正盟友录粱？因此腻格，我對(duì)我們當(dāng)下烏克蘭政策的首要批判是，這一政策沒(méi)有戰(zhàn)略終點(diǎn)啥繁，不會(huì)產(chǎn)生任何對(duì)我們國(guó)家有益處的最終結(jié)果菜职。

我的第二大批判是摊矮，我們?cè)谝恢痹趯?duì)歐洲人給予持續(xù)補(bǔ)貼，但他們卻毫無(wú)作為睬漩。歐洲國(guó)家沒(méi)有承擔(dān)起自身應(yīng)盡的職責(zé)影偶，特別是在武器供應(yīng)這一方面，他們一邊高喊“必須不惜一切代價(jià)擊敗普京”漫诬，另一邊又在國(guó)內(nèi)推行去工業(yè)化确羹。倘若我們的德國(guó)朋友真的認(rèn)為需要不惜一切代價(jià)戰(zhàn)勝俄羅斯，那就請(qǐng)不要以荒謬的綠色能源政策為名胀垃，繼續(xù)削弱本國(guó)工業(yè)癣偶。但我其實(shí)認(rèn)為美國(guó)政府——至少當(dāng)前執(zhí)政的華盛頓領(lǐng)導(dǎo)層，極其樂(lè)見(jiàn)歐洲人完全依賴我們的局面据滑。但這并非真正的聯(lián)盟恃楔，這些國(guó)家也不再是真正意義上的盟友，而是淪為了美國(guó)的附庸國(guó)——我們讓他們做什么培晓，他們就得做什么涡写。

就此而言，我認(rèn)為當(dāng)下存在一個(gè)切實(shí)的機(jī)會(huì)廓握，能夠確保以色列成為一個(gè)能夠自主追求利益的搅窿、名副其實(shí)的盟友，他們的利益有時(shí)不會(huì)與美國(guó)完全一致疾棵，但這種情況是完全合理的戈钢，起碼他們能夠基本實(shí)現(xiàn)自給自足痹仙。要想在以色列實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)是尔，需要將《亞伯拉罕協(xié)議》與擊敗哈馬斯相結(jié)合，從而使以色列和遜尼派國(guó)家能夠作為抵御伊朗的地區(qū)制衡力量發(fā)揮效用开仰。我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍拟枚，我們不希望看到一場(chǎng)范圍更廣的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。

我們并不想被卷入一場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)众弓，最優(yōu)方法是確保以色列和遜尼派國(guó)家能夠切實(shí)維護(hù)當(dāng)?shù)匕踩鹘ΑＨ绱艘粊?lái)，我們便能減少在中東消耗的時(shí)間與資源谓娃，把更多精力投向東亞脚乡。正如我們期望歐洲盟友能夠做好工作，以使我們能夠?qū)Ｗ⒂跂|亞一般滨达，我們對(duì)以色列和中東遜尼派國(guó)家也抱有同樣的期望奶稠。我們希望更多地關(guān)注東亞，因此盟友需承擔(dān)更多地區(qū)安全職責(zé)恃打，然而钟唯，他們目前還無(wú)法做到這一點(diǎn)识俄。除非擊敗哈馬斯，不然以色列就無(wú)法承擔(dān)更多責(zé)任焚痰。這便是我們應(yīng)該支持以色列消滅哈馬斯軍事能力的原因之一纫蝗。

坦率而言，有人認(rèn)為我的觀點(diǎn)存在謬誤盯萄，因?yàn)楣R斯的意識(shí)形態(tài)力量是難以徹底磨滅的仇韩，這種說(shuō)法有道理。的確用牲，伊斯蘭激進(jìn)主義這種意識(shí)形態(tài)無(wú)法被消滅诞昧，試圖在中東建立民主也是愚蠢之舉，但擊敗作為功能性軍事組織的伊斯蘭國(guó)與基地組織（ISIS）是可以做到的理币。除非以色列擊敗哈馬斯組織步嘹，并與遜尼派國(guó)家構(gòu)建真正意義上的聯(lián)盟，否則《亞伯拉罕協(xié)議》就無(wú)法真正啟動(dòng)聋亡，美國(guó)也無(wú)法從中東抽身肘习。

在我看來(lái)，以上所述應(yīng)被作為美國(guó)中東外交政策的核心目標(biāo)坡倔，這也是為什么我認(rèn)為美國(guó)應(yīng)區(qū)別對(duì)待以色列漂佩、烏克蘭的原因∽锼或許在座的諸位并不同意這一觀點(diǎn)投蝉，我很愿意就此進(jìn)行探討，但總之征堪，以上所言基本上就是我對(duì)這些問(wèn)題的見(jiàn)解瘩缆。我們應(yīng)當(dāng)如何將注意力集中于東亞？如何讓美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的道德直覺(jué)積極影響我們的外交政策佃蚜，而非去做一些諸如“將民主傳播到世界每一個(gè)角落”之類的瘋狂行徑庸娱？這些是我對(duì)這些特定沖突的思考，以及我所秉持的原則和應(yīng)用這些原則的方式谐算。

第二點(diǎn)是熟尉，除非國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)保持強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，否則無(wú)法支撐起為中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的外交政策佳抗。我無(wú)意復(fù)述或你們?cè)S多人聽(tīng)過(guò)的論點(diǎn)坠街，但請(qǐng)諸位聽(tīng)好，我們當(dāng)初允許中國(guó)在美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的支持下成功構(gòu)建起其自己國(guó)內(nèi)的中產(chǎn)階級(jí)灵科，實(shí)際上助推了中國(guó)超級(jí)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的崛起墅失。令人抓狂的是，即便到了2024年，那些自由貿(mào)易者依然從未承認(rèn)過(guò)這一點(diǎn)灯趁，當(dāng)美國(guó)政府在上世紀(jì)七八十年代做出助力中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的決定時(shí)裙靶，決策者對(duì)此舉將損害美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)利益的負(fù)面影響心知肚明。

回顧他們?cè)谄甙耸甏恼弑硎黾诼?dāng)時(shí)他們就曾明確表示這將損害美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)犹喜，將致使俄亥俄州、密歇根州和賓夕法尼亞州眾多鋼鐵草嫉、汽車工人失業(yè)阎敬，但他們卻說(shuō)這是“值得的”，因?yàn)檫@將促使中國(guó)變成一個(gè)繁榮的民主國(guó)家症慰，這種怪異的自負(fù)心理再次展露無(wú)遺魄帽。倘若你們?nèi)?wèn)問(wèn)那些我所代表的來(lái)自內(nèi)陸地區(qū)的普通美國(guó)民眾，問(wèn)問(wèn)他們到底更關(guān)心中國(guó)是不是民主國(guó)家凯傲，還是更關(guān)心維持社區(qū)生計(jì)的就業(yè)機(jī)會(huì)犬辰，我們都清楚答案會(huì)是什么，對(duì)吧冰单？

但當(dāng)下的情況是幌缝，直至今日，中國(guó)依舊是世界上首屈一指的工業(yè)大國(guó)诫欠。在我看來(lái)涵卵，這與美國(guó)推行對(duì)中產(chǎn)階級(jí)有利的外交政策是相互矛盾的。如果我們不能自力更生荒叼，不能生產(chǎn)我們自身所需的藥品轿偎、彈藥以及日常生活所依賴的各種零部件，那么我們永遠(yuǎn)無(wú)法在這個(gè)國(guó)家建立我們所期望的中產(chǎn)階級(jí)被廓。特朗普政府的前貿(mào)易代表鮑勃·萊特希澤（Bob Lighthizer）——順帶一提坏晦，我希望他未來(lái)能夠擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)之類的職務(wù)伊者。那么萊特希澤就曾舉過(guò)一個(gè)很有名的例子英遭，而我本人在硅谷也有過(guò)親身經(jīng)歷砂腰，就是如果打開(kāi)一部iPhone托津，它仍會(huì)顯示“設(shè)計(jì)于加利福尼亞”，對(duì)吧潘娄？它的確是設(shè)計(jì)于加利福尼亞嚎姨，但卻是在其他地方制造的。那么它是在哪里制造的呢持拐？是在深圳勘职。

在過(guò)去二十年間，我們學(xué)到的一件事是，隨著某一經(jīng)濟(jì)體在制造方面越來(lái)越精通略菜，其設(shè)計(jì)與技術(shù)開(kāi)發(fā)的能力也將相應(yīng)地提升此妙。西方人總是荒唐地認(rèn)為，制造與技術(shù)創(chuàng)新可以完全割裂開(kāi)來(lái)池粘，而如今继韵，中國(guó)正迅速提升芯片自主制造的能力，上述想法的荒謬之處顯而易見(jiàn)胆誊。那么一死，中國(guó)為什么能夠如此擅長(zhǎng)制造和芯片技術(shù)？那是因?yàn)樵谶^(guò)去的二十年里傻唾，我們?cè)试S他們制造iPhone等諸如此類的產(chǎn)品投慈。雖說(shuō)這是瘋狂至極的，但如今的局面也是早可預(yù)見(jiàn)的冠骄，而我們現(xiàn)在必須著手應(yīng)對(duì)這一情況伪煤。

如果按照“是否支持與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)”以及“是否支持讓中國(guó)制造我們所需的一切”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制作一個(gè)四象限圖，新保守主義對(duì)待中國(guó)的方式是所有可能方案中最為愚蠢的一個(gè)凛辣，他們既想讓中國(guó)制造美國(guó)所需的一切產(chǎn)品带族，又想著要與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。就我個(gè)人而言蟀给，我堅(jiān)定地屬于不想與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的陣營(yíng)蝙砌，但與此同時(shí)，我也希望我們國(guó)家能自主生產(chǎn)更多自身所需的物品跋理。

在2024年美國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞中國(guó)的討論中择克，令我深感憂慮的是新保守主義者在借用了我們中的許多人近十年來(lái)一直在談?wù)摰恼擖c(diǎn)，搖身一變成為真正的“對(duì)華鷹派”前普，但卻仍然希望讓中國(guó)為我們制造一切所需肚邢。這是所有可能選項(xiàng)中最為愚蠢的一個(gè)。作為三個(gè)孩子的父親麦荸，我著實(shí)不想與一個(gè)為我們制造所有抗生素的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)苛每。所以，這些新保守主義者在接下來(lái)的十年里或許應(yīng)該稍微剎剎車喷融，但是木鸭，女士們、先生們淹摧，如果我們?nèi)晕匆庾R(shí)到中產(chǎn)階級(jí)外交政策的最重要驅(qū)動(dòng)力源自我們國(guó)內(nèi)巴俯，那么，新保守主義的圖景就是我們將要走向的道路钾抛。

如果我們重建起一定程度的工業(yè)實(shí)力漏炕，我們的敵人就不太可能挑起沖突。如果我們有那種工業(yè)實(shí)力，即使敵人挑起沖突扭享，我們所受的傷害也會(huì)降低坠行。如果我們有那種工業(yè)實(shí)力，即使完全不考慮我們?cè)谕饨活I(lǐng)域的作為续膳，我們的祖國(guó)也會(huì)更加健康和幸福怒见。所以，我再次重申姑宽，這并不是我對(duì)外交政策的所有看法遣耍，但我希望能向您們說(shuō)明我對(duì)其中一些具體問(wèn)題的思考方式，同時(shí)我也想鼓勵(lì)您們思考一下這些問(wèn)題炮车。

首先舵变，我們不能將道德維度完全從外交政策中剔除，但我們所追求道德瘦穆，應(yīng)該是我國(guó)人民所崇尚的道德纪隙。其次，海外力量投射最為重要的組成部分扛或，實(shí)則是擁有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)制造經(jīng)濟(jì)绵咱。最后，目前政府高層在上述事宜中的觀點(diǎn)完全碎片化熙兔，他們彼此對(duì)烏克蘭及以色列的看法互不兼容悲伶。

昨天，我與以色列政府的一名代表會(huì)面候妻，恕我不便透露機(jī)密锨耍，但有一件事我在許多新聞報(bào)道和其他地方都看到過(guò)相關(guān)暗示，那就是在2023年1月柒拌，拜登政府曾迫使以色列清空彈藥庫(kù)全部送往烏克蘭平俩，如此看來(lái)，你們可以得出一個(gè)結(jié)論：延長(zhǎng)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)是為了延長(zhǎng)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)脉裕。所以泡缠，如果非要在這一點(diǎn)上爭(zhēng)論到底，那就是必須接受這么一個(gè)現(xiàn)實(shí)——我們需要做出權(quán)衡邪船、有所取舍鼎示。美國(guó)無(wú)法制造出足夠的武器來(lái)支持世界四個(gè)不同地方的四場(chǎng)不同戰(zhàn)爭(zhēng)。我們做不到辐杜，部分源于我那些來(lái)自兩黨的同事在過(guò)去40年里所做的決定拄屈，但這就是我們當(dāng)下所處的現(xiàn)實(shí)境況，也意味著我們必須進(jìn)行抉擇拿杉。

我們必須明確哪些利益對(duì)我們而言最為重要，也必須竭力將外交力量轉(zhuǎn)移到這些特定的事項(xiàng)上。在我看來(lái)展辞，這是未來(lái)三四十年的多極化世界里最為關(guān)鍵的一點(diǎn)奥邮。中國(guó)的工業(yè)優(yōu)勢(shì)并不是在十年之間一舉構(gòu)建的，即使我們希望在十年內(nèi)瓦解他們的這一優(yōu)勢(shì)罗珍，我們也必須得承認(rèn)洽腺，中國(guó)的工業(yè)力量將會(huì)長(zhǎng)期存在。

那么覆旱，在這樣的一個(gè)世界里蘸朋，我們究竟該如何是好？我再次強(qiáng)調(diào)扣唱，在多極化世界中藕坯，我們期望以色列、遜尼派國(guó)家以及歐洲能夠管控他們所處地區(qū)的基本局勢(shì)噪沙，所以我們才能夠更多地將注意力投向東亞炼彪。然而，如果不愿做出取舍正歼，上述目標(biāo)就無(wú)法達(dá)成辐马。

在這個(gè)城市，我每天都能目睹領(lǐng)導(dǎo)層在各種選項(xiàng)之間優(yōu)柔寡斷脖耽。大約六個(gè)月前蔚芥，我在參議院的共和黨同事提出了這樣一個(gè)論點(diǎn)：炮彈的數(shù)量是有限的，我們無(wú)法完全滿足（中國(guó)）臺(tái)灣京多、以色列和烏克蘭的需求 习怒，向它們提供充足的武器，所以我們必須進(jìn)行排序取舍卖寻。

有人曾指責(zé)我毛咸，說(shuō)我的這套計(jì)算根本沒(méi)有意義。然而昨天除阐，一名以色列政府代表卻告訴我造星，我的計(jì)算完全正確。實(shí)際上消贼，正是由于缺乏權(quán)衡毛彼，才導(dǎo)致加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，這極大損害了美國(guó)的利益异凹。因此衫凭，如果我們想要制定對(duì)中產(chǎn)階級(jí)有利的外交政策，或許最重要的努释，就是我們得認(rèn)識(shí)到這個(gè)國(guó)家的每個(gè)中產(chǎn)階級(jí)家庭都明白的一個(gè)常識(shí)碘梢，那就是我們的資源是稀缺的咬摇，我們必須進(jìn)行權(quán)衡取舍，我們必須專注于真正關(guān)鍵的事務(wù)煞躬。

謝謝大家肛鹏，愿上帝保佑你們。

“哈里斯沒(méi)孩子不配領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家”言論引爭(zhēng)議恩沛，特朗普陣營(yíng)為萬(wàn)斯辯護(hù)

美國(guó)總統(tǒng)特朗普競(jìng)選搭檔萬(wàn)斯曾在2021年抨擊副總統(tǒng)哈里斯沒(méi)孩子在扰，因而不配領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家。他的言論引發(fā)巨大的爭(zhēng)議雷客，特朗普的一名助手為萬(wàn)斯辯護(hù)芒珠。

據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》7月25日?qǐng)?bào)道，特朗普的助手搅裙、前新聞發(fā)言人萊維特（Karoline Leavitt）在社交媒體發(fā)文說(shuō)：“作為一名新晉媽媽皱卓，我為那些不能生育的女性感到心痛。萬(wàn)斯的話被斷章取義了呈宇，受到了不公平的攻擊好爬。”

2021年省牍，萬(wàn)斯曾在美國(guó)院際研究協(xié)會(huì)發(fā)表演講時(shí)質(zhì)疑副總統(tǒng)哈里斯是否適合領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家蒸撕，因?yàn)樗龥](méi)有親生子女。在萬(wàn)斯本月早些時(shí)候被選為特朗普的競(jìng)選伙伴之后淀爆，這些言論在最近幾天再次流傳跑放。

萊維特在文字下面配上了萬(wàn)斯講話的一段視頻。萬(wàn)斯在視頻中說(shuō)余源，他的話并不針對(duì)那些“努力尋找合適的女孩慈肯，努力尋找合適的男孩”的人，也不針對(duì)那些“由于生理天枣、醫(yī)學(xué)原因不能生育”的人遭歉。萬(wàn)斯說(shuō)，他的言論是針對(duì)那些可以生孩子但選擇不生的民主黨人袖指。

萬(wàn)斯之后在接受阜驹克斯新聞采訪時(shí)還說(shuō)，這個(gè)國(guó)家正由民主黨人統(tǒng)治熟什，被一群沒(méi)有孩子的愛(ài)貓女士統(tǒng)治堕义，他們自己的生活痛苦〈喽埃“所以倦卖，他們想讓這個(gè)國(guó)家的其他地方也痛苦。這是一個(gè)基本事實(shí)椿争。你看看哈里斯怕膛，皮特·布蒂吉格熟嫩，科爾特斯（AOC），民主黨的整個(gè)未來(lái)都被沒(méi)有孩子的人控制著嘉竟。我們把我們的國(guó)家交給那些與它沒(méi)有直接利害關(guān)系的人邦危，這有什么意義呢洋侨？”

觀察者網(wǎng)/鳳凰天下事