賀錦麗當(dāng)選將優(yōu)先推投票自由法 選民數(shù)或暴漲

MeiTai

賀錦麗當(dāng)選將優(yōu)先通過《投票自由法》 選民數(shù)或暴漲

華盛頓郵報



民主黨領(lǐng)導(dǎo)人表示，如果副總統(tǒng)賀錦麗在今年秋天贏得總統(tǒng)大選腔益，并迎來對國會的統(tǒng)一控制倘待，那么通過擴(kuò)大投票權(quán)和遏制“不公正劃分選區(qū)”的全面立法將是他們執(zhí)政議程的首要或接近首要任務(wù)罪裹。



華盛頓郵報新聞截圖

民主黨人表示猪攀，為了實(shí)施這些措施塑崖，他們甚至愿意繞過阻撓議事程序文黎，因?yàn)槟鞘菂⒆h院的一個主要手段惹苗，也是共和黨用來“阻撓民意的一系列工具之一”。

把重點(diǎn)放在改變作為美國民主基礎(chǔ)的選舉和治理制度上耸峭，反映出民主黨人普遍感到沮喪桩蓉，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為無法在槍支淋纲、墮胎和氣候等問題上取得更多成就。

近年來院究，共和黨領(lǐng)導(dǎo)的州限制了郵寄投票洽瞬，最高法院的裁決也縮小了《投票權(quán)法案》的影響范圍。民主黨人說业汰，擬議中的法案是對選民壓制的一劑解藥伙窃，也是讓他們能夠通過其他議程的跳板。

“這對民主至關(guān)重要样漆，”參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖为障、紐約州民主黨人查爾斯·舒默（Charles E. Schumer）周三在民主黨大會間隙接受采訪時說，“這不僅僅是另一個無關(guān)緊要的問題放祟。這是一切的源泉鳍怨。”

舒默周三早些時候說巾妖，如果民主黨保持在參議院的多數(shù)席位估横，它將獲得必要的票數(shù)來“改變規(guī)則”，把投票權(quán)立法作為首要任務(wù)衙地。他指的是為阻撓議事開辟一個例外眶侣。

舒默在芝加哥舉行的一個關(guān)于投票權(quán)的小組討論會上說：“如果我們當(dāng)選總統(tǒng)并保持多數(shù)席位，我想做的第一件事就是改變規(guī)則洗筛，同時頒布《投票自由法》和《約翰·劉易斯法》夷著。”

除此之外凸窖，這兩項(xiàng)法案將保證提前投票望星，使投票登記更容易，禁止黨派不公正劃分選區(qū)天证，要求更多地披露政治捐助者浸萤，為競選活動提供額外的公共資金，并加強(qiáng)《投票權(quán)法案》哀买。

兩黨對投票法案分歧巨大

共和黨人堅(jiān)決反對這項(xiàng)法案顷锰，認(rèn)為它是剝奪各州權(quán)威的非法奪權(quán)行為。要想通過這項(xiàng)法案亡问，賀錦麗需要贏得總統(tǒng)競選官紫，而民主黨人則需要保住參議院并重新控制眾議院。即使他們能夠繞過阻撓議事程序并通過立法州藕，民主黨人也可能很快會與持懷疑態(tài)度的最高法院就投票權(quán)展開對決束世。

共和黨候選人唐納德·川普曾試圖推翻2020年大選結(jié)果，但未能成功。他長期以來一直呼吁收緊選舉法毁涉，并對提前投票和郵寄投票的做法提出質(zhì)疑沉帮。他的競選團(tuán)隊(duì)沒有立即回應(yīng)對賀錦麗支持的立法發(fā)表評論的請求。

民主黨在拜登擔(dān)任總統(tǒng)之初就試圖通過這些法案贫堰，當(dāng)時民主黨控制著國會參眾兩院穆壕。兩位溫和的民主黨人——西弗吉尼亞州參議員喬·曼欽三世（Joe Manchin III）和亞利桑那州參議員克里斯滕·西內(nèi)瑪（Kyrsten電影院）——不支持改變阻撓議事規(guī)則，這使民主黨無法推進(jìn)自己的計(jì)劃其屏。兩人后來都離開了民主黨并即將退休粱檀。

賀錦麗長期以來一直支持這些措施。作為參議員漫玄，她簽署了《投票自由法》的前身。在2月份與投票權(quán)倡導(dǎo)者的一次會議上摆采，她呼吁通過這項(xiàng)措施猬笑，并以已故民權(quán)倡導(dǎo)者和國會議員劉易斯的名字命名立法。賀錦麗當(dāng)時表示选从，推動這樣的立法是“為了維護(hù)基本原則呜颓，為了民主，為了所有人能夠以各種方式表達(dá)自己聲音的重要性麦咪，包括通過他們的投票”候摹。

投票自由法案的眾議院發(fā)起人、馬里蘭州民主黨眾議員約翰·薩班斯（John Sarbanes）表示娄勒，他對該法案的前景充滿信心她添，尤其是在看到48名民主黨人在2022年投票改變阻撓議事規(guī)則之后。他說馋奠，新參議員將傾向于支持改變規(guī)則屎洒，而那些之前投了贊成票的參議員不太可能改變立場。

“劇本就在那里丰吐，”他說虑稼，“作為一名立法者，我可以告訴你势木，立法者喜歡把這樣的話擺在他們面前：‘這是你上次做的蛛倦。’”

但加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)教授啦桌、該兴莺“保衛(wèi)民主項(xiàng)目”（defending Democracy Project）主任理查德·哈森（Richard Hasen）對民主黨能否保持團(tuán)結(jié)表示懷疑。他說：“有些人不需要像曼欽那樣冒險震蒋∪兹”“所以我不太相信，如果民主黨人愿意的話，他們會為此破壞阻撓議事規(guī)則钾虐≡刖剑”

他將投票自由法案描述為一份包含許多條款的愿望清單，“其中一些是經(jīng)過深思熟慮的效扫【蠹啵”他說，如果他們明年有機(jī)會通過投票權(quán)立法计侯，他們將需要仔細(xì)考慮他們想要包括哪些內(nèi)容帝畸，以及哪些內(nèi)容能夠獲得在最高法院占多數(shù)的保守派的認(rèn)可。

哈森說：“雖然（憲法）選舉條款的權(quán)力很廣泛傻当，但我們看到最高法院在投票權(quán)邀安、《投票權(quán)法案》、競選資金和許多其他方面控制了國會堤型⊙锶常”

修改選舉法是復(fù)雜的，徹底改革在線選民登記系統(tǒng)或電子選民名冊可能會帶來后勤和技術(shù)方面的挑戰(zhàn)教物，既昂貴又耗時乌骇。這導(dǎo)致一些人建議，如果國會議員想改變投票規(guī)則糊争，他們應(yīng)該慢慢來序摔。

“如果我們要對華盛頓實(shí)施的美國選舉政策進(jìn)行大規(guī)模改革，最重要的聲音應(yīng)該是選舉官員的聲音婴鞭，”選舉創(chuàng)新與研究中心（Center for election Innovation and Research）的執(zhí)行主任戴維·貝克爾（David Becker）說柱悬，“這些聲音必須是兩黨的，也必須反映地區(qū)多樣性靠抑×烤牛”

共和黨人表示，他們渴望挑戰(zhàn)任何新法律的合法性颂碧，并警告說新法律可能會削弱收緊選舉規(guī)則的努力荠列，使選舉難以作弊。

俄亥俄州國務(wù)卿弗蘭克·拉羅斯（Frank LaRose）說：“我會是第一個就此提起訴訟的人载城〖∷疲”

他稱這項(xiàng)立法是“大規(guī)模的聯(lián)邦權(quán)力攫取”，將把司法部變成“全國選舉沙皇”诉瓦，剝奪長期以來負(fù)責(zé)制定投票規(guī)則的州官員的權(quán)力川队。

拉羅斯說：“你可以在安全和便利之間取得平衡，我認(rèn)為這是俄亥俄州人睬澡、美國人真正想要的固额∶呗欤”

雖然像拉羅斯這樣的共和黨民選官員反對這些法案，但該措施的支持者表示斗躏，他們相信包括共和黨選民在內(nèi)的普通公眾會支持他們逝慧。

“這項(xiàng)法案有利于民主，而且非常受歡迎父森，”紐約大學(xué)布倫南司法中心（Brennan Center for Justice）主席邁克爾·沃爾德曼（Michael Waldman）說保跨，“國會出現(xiàn)了兩極分化，但整個國家并沒有出現(xiàn)兩極分化秽烫∏棵模”

在被選為賀錦麗的競選伙伴之前，明尼蘇達(dá)州州長蒂姆·沃爾茲簽署了一項(xiàng)立法耙窥，創(chuàng)建了類似于《投票權(quán)法案》的州級保護(hù)措施捞幅，允許選民在每次選舉中報名獲得缺席選票，并恢復(fù)了5萬多名被判犯有重罪的人的投票權(quán)还皮。

在密歇根州搬混，選民修改了州憲法，保證提前9天投票那捍，并擴(kuò)大了投票箱的使用范圍。民主黨州議員緊隨其后签党，立法保護(hù)選舉官員免受恐嚇槐滔，并加強(qiáng)對準(zhǔn)確結(jié)果的認(rèn)證程序。

密歇根州民主黨主席拉沃拉·巴恩斯（Lavora Barnes）表示谒所，國會應(yīng)該效仿密歇根州的做法热康，給人們更多的投票機(jī)會。

她說：“這為那些有其他義務(wù)的人打開了大門劣领，這些義務(wù)有時會妨礙他們?nèi)ネ镀苯憔！?br />
《投票自由法》將為大選制定新規(guī)則

投票自由法案涉及面很廣尖淘，將為國會和總統(tǒng)選舉制定新的規(guī)則奕锌。各州必須允許無理由郵寄投票，提供至少兩周的提前投票時間村生，擴(kuò)大選民身份證法所接受的身份證件類型惊暴，建立選民自動登記程序，允許人們在投票站登記投票趁桃，以便他們可以立即投票辽话，限制選民名冊上的選民被除名，并確保選民不必排隊(duì)等待超過30分鐘才能投票卫病。各州還將必須允許重罪犯出獄后投票油啤，從而結(jié)束各州不同的制度。這些規(guī)則如果實(shí)施，或?qū)O大地提高選民數(shù)量党纱。

這項(xiàng)措施將使選舉日成為聯(lián)邦假日囊喜，并將在投票時間和投票規(guī)則上撒謊定為犯罪。它將為劃分國會選區(qū)制定新的標(biāo)準(zhǔn)垄坡，并禁止為了黨派利益而不公正地劃分選區(qū)间皮。

為了遏制政治中的“黑錢”，該法案將要求各團(tuán)體披露其主要捐助者琼葫，并制定新的規(guī)則罩音，以確保他們不與候選人合作。它還將為國會候選人提供更多的公共資金蚯巍，這些候選人的籌款重點(diǎn)是小額捐助者试旬。

這項(xiàng)以劉易斯命名的立法是對最高法院推翻《投票權(quán)法案》條款的裁決的回應(yīng)。2013年浅涛，最高法院終止了該法案的一個關(guān)鍵部分的執(zhí)行能力注寥，該部分要求司法部或法院在有種族歧視歷史的司法管轄區(qū)對選舉政策的修改上簽字。8年后恤锣，該法院讓根據(jù)《投票權(quán)法案》提起的歧視訴訟更難勝訴廷蓉。