谷歌蘋果接連被傳拆分 美反壟斷風(fēng)暴還未平息

MeiTai

谷歌蘋果接連被傳拆分 美國反壟斷風(fēng)暴還未平息

財(cái)經(jīng)E法

拆分被認(rèn)為是美國反壟斷法下具有最強(qiáng)威懾力的處罰手段顿锰。自20世紀(jì)90年代以來振沾，美國政府并未動(dòng)用過這一終極武器例衍，但今年蘋果和谷歌卻接連傳聞受到此威脅赦邻，原因何在?

美國司法部又一次傳出可能會(huì)對(duì)科技巨頭動(dòng)用反壟斷法終極武器——拆分雌隅，這次針對(duì)的是谷歌公司窘问。

經(jīng)過四年的審理，美國華盛頓的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院于近期裁定隧期，谷歌非法壟斷在線搜索市場飒责，違反了美國反壟斷法。

這一訴訟源于2020年10月仆潮，美國司法部聯(lián)合11個(gè)州指控谷歌在“通用搜索服務(wù)”“搜索廣告”和“通用搜索文字廣告”市場上非法維持壟斷地位读拆。該案涉及美國政府與大型科技公司之間的博弈，被外界視為自1998年微軟反壟斷案以來最重要的聯(lián)邦反壟斷訴訟鸵闪。也是一系列針對(duì)科技巨頭的訴訟中檐晕，美國司法部首次獲得勝利，不僅將對(duì)谷歌的商業(yè)模式產(chǎn)生重大影響蚌讼，也對(duì)后續(xù)的蘋果辟灰、Meta以及亞馬遜的反壟斷訴訟具有風(fēng)向標(biāo)意義。

目前篡石，法院尚未對(duì)如何糾正谷歌的違法行為作出裁決芥喇，這有待訴訟程序進(jìn)入第二階段揭開謎底。但當(dāng)?shù)孛襟w援引消息人士稱凰萨，美國司法部也在考慮一個(gè)會(huì)引發(fā)巨大影響的選項(xiàng)——分拆谷歌继控。谷歌全球事務(wù)總裁肯特·沃克判決當(dāng)日在一份聲明中回應(yīng)，谷歌公司將就此裁決提出上訴笤碍。

今年以來况饥，這已經(jīng)是美國司法部第二次傳出可能動(dòng)用拆分手段。此前的3月，據(jù)媒體報(bào)道荸冒，美國司法部也曾在類似訴訟中直擊蘋果核心商業(yè)模式蘑杭，并警告蘋果公司，作為恢復(fù)競爭的補(bǔ)救措施扬饰，不排除下達(dá)拆分令的可能性宛办。(詳見：蘋果會(huì)被拆分嗎?)

針對(duì)谷歌的裁決發(fā)布后，資本市場迅速作出了反應(yīng)班跟。8月5日属荤，谷歌母公司Alphabet股價(jià)一度跌超5%，收盤跌超4%板径。谷歌重要的合作伙伴——蘋果股價(jià)當(dāng)日跌幅也達(dá)3.3%就初。

事實(shí)上，這只是谷歌遭遇來自美國政府的三起反壟斷訴訟之一朝刊，三起案件都源起自2020年。2020年12月16日蜈缤，得克薩斯州領(lǐng)銜其他9個(gè)州宣布起訴谷歌拾氓，指控其在數(shù)字廣告市場存在反競爭行為和欺詐行為。2020年12月17日底哥，美國38州組成的兩黨聯(lián)盟針對(duì)谷歌通用搜索業(yè)務(wù)發(fā)起訴訟咙鞍。

德恒律師事務(wù)所硅谷辦公室負(fù)責(zé)人朱可亮表示，這起案件有可能會(huì)打到美國最高法院趾徽，官司可能會(huì)持續(xù)很多年续滋。如果法官對(duì)如何糾正谷歌的違法行為作出裁決，即使在上訴期間孵奶，谷歌仍然需要執(zhí)行疲酌。谷歌也有權(quán)向法院申請(qǐng)救濟(jì)措施在訴訟結(jié)束后執(zhí)行，但除非有極其特殊的情況了袁，法官一般不會(huì)同意朗恳。

01

確認(rèn)谷歌非法壟斷

哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官阿米特·梅塔在判決書中寫道：“仔細(xì)權(quán)衡了證人證詞和證據(jù)后，法院得出以下結(jié)論：谷歌是壟斷者载绿，并且它一直以壟斷者的身份維護(hù)其壟斷地位渠余。”

這是本世紀(jì)初美國政府與微軟展開反壟斷對(duì)決以來最大的科技反壟斷案研歧。

一直以來采散，谷歌搜索引擎在全球市場占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。市場調(diào)查機(jī)構(gòu)Statcounter發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示氧悦，截至2024年3月猩琳，谷歌在全球搜索市場的份額為90.9%。

判決書聚焦美國的相關(guān)市場，而谷歌在美國市場的份額也同樣驚人慰适。判決書顯示淫兑，截至2020年，谷歌在美國通用搜索市場的份額接近90%饺斧，在移動(dòng)設(shè)備上的份額高達(dá)近95%二谤，其主要競爭對(duì)手——必應(yīng)的市場份額約為6%。

判決書認(rèn)為读囤，谷歌在一般搜索服務(wù)市場中擁有壟斷力量继射，具體體現(xiàn)在市場中的主導(dǎo)份額以及保護(hù)這一市場份額而設(shè)置的進(jìn)入壁壘上。開發(fā)和維護(hù)一個(gè)功能全面的通用搜索引擎需要巨大的資本和技術(shù)投入挎袜，因而法院認(rèn)為進(jìn)入通用搜索服務(wù)市場的壁壘高顽聂。

根據(jù)谷歌自己的估算，建立一個(gè)能夠與之競爭的搜索引擎至少需要數(shù)十億美元的投資盯仪，而開發(fā)和維持高質(zhì)量搜索結(jié)果所需的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施(如索引建設(shè)紊搪、爬蟲技術(shù)和人工智能算法)同樣需要巨額投入。比如全景，不考慮研發(fā)和技術(shù)開支耀石，若蘋果維持一個(gè)能夠與谷歌競爭的通用搜索引擎，每年要花費(fèi)70億美元爸黄，占蘋果2019年總研發(fā)支出的40%以上滞伟。法院因此認(rèn)為，如果有人想進(jìn)入通用搜索市場炕贵，會(huì)非常困難梆奈。

而在具體的壟斷行為上，判決主要聚焦在獨(dú)家交易和“自我優(yōu)待”：

獨(dú)家交易是指歌與蘋果称开、Mozilla等瀏覽器開發(fā)商亩钟、移動(dòng)設(shè)備制造商和無線運(yùn)營商簽訂的獨(dú)家分銷合同，這些合同使谷歌成為用戶設(shè)備上預(yù)裝的默認(rèn)搜索引擎舞涮。合同還往往包含排他性條款窜抽，禁止這些平臺(tái)預(yù)裝或推薦其他競爭搜索引擎等。谷歌因此獲得了巨大的用戶數(shù)據(jù)量豺研，這些數(shù)據(jù)被用來改進(jìn)搜索質(zhì)量髓无，并進(jìn)一步鞏固其市場地位。

法院認(rèn)為允逝，首先沫十，谷歌的獨(dú)家合同使其他搜索引擎幾乎無法通過預(yù)裝的方式接觸大多數(shù)用戶。由于許多用戶不會(huì)更改默認(rèn)設(shè)置宵绒，這使得競爭對(duì)手難以擴(kuò)大其用戶基礎(chǔ)建淘，從而阻礙了他們?cè)谑袌鲋械挠行Ц偁幉自础Ｆ浯危雀枋蛊涓偁帉?duì)手無法獲得足夠的用戶查詢量咪枷，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢波财，其他搜索引擎也難以進(jìn)入市場。此外打恕，由于具有壟斷地位退疫，谷歌可以毫無顧忌地提升其廣告價(jià)格，并降低其廣告質(zhì)量鸽素。因此褒繁，法院認(rèn)為谷歌的獨(dú)家交易行為違反了美國《謝爾曼法》。

“自我優(yōu)待”則是指谷歌利用其廣告管理平臺(tái)SA360讓廣告主向谷歌投放更多廣告馍忽。美國司法部等原告認(rèn)為棒坏，谷歌故意在SA360上限制了對(duì)必應(yīng)廣告的優(yōu)化功能，目的是讓廣告主更青睞谷歌遭笋。谷歌辯稱坝冕，SA360是基于用戶需求和技術(shù)優(yōu)先級(jí)的選擇，而不是出于故意削弱必應(yīng)廣告管理能力的目的瓦呼。開發(fā)和維護(hù)與必應(yīng)廣告的功能平等性需要投入大量資源喂窟，并且這些資源的分配需要考慮到業(yè)務(wù)的實(shí)際需求和技術(shù)可行性。法院認(rèn)為吵血，對(duì)于谷歌“自我優(yōu)待”并對(duì)競爭產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害谎替，原告方并未能提供足夠的證據(jù)偷溺，因此不能證明谷歌的行為違反了反壟斷法蹋辅。

02

蘋果“躺槍”

由于判決書披露了蘋果在與谷歌的合作中獲得的巨大利潤，蘋果成為 “躺槍”的巨頭娱陈。

判決書顯示挥疲，蘋果在其所有設(shè)備上將谷歌設(shè)置為Safari瀏覽器的默認(rèn)搜索引擎，作為交換雳誉，谷歌將在Safari上產(chǎn)生的搜索廣告收入與蘋果分成饼贰。

判決書并未披露這些廣告收入的分成比例。但在2023年11月各祠，芝加哥大學(xué)教授凱文·墨菲在為谷歌作證時(shí)披露酌尔，谷歌向蘋果公司支付了其通過 Safari 瀏覽器投放的搜索廣告收入的 36%。

判決書披露渺纯，2022年跺榆，谷歌向蘋果支付的金額估計(jì)達(dá)到了200億美元，是2020年分成金額的兩倍正蹋。蘋果2022年?duì)I收為3943億美元重蕉，服務(wù)收入為781億美元壕哩。據(jù)此計(jì)算，谷歌的分成占蘋果服務(wù)收入的25%男窿，占其總營收的5%扎运。

這一協(xié)議已延續(xù)近二十年。2005年饮戳，谷歌即與蘋果首次達(dá)成合作協(xié)議豪治。隨著2007年iPhone橫空出世，這筆交易被擴(kuò)大至iPhone上的Safari瀏覽器莹捡。兩家公司從未公布過交易的細(xì)節(jié)鬼吵。但在2016年，一份針對(duì)谷歌的版權(quán)官司法庭訴訟記錄顯示篮赢，谷歌2014年曾支付給蘋果10億美元齿椅，以確保后者在iPhone的Safari瀏覽器中繼續(xù)將谷歌作為默認(rèn)搜索選項(xiàng)。

此后启泣，這一分成數(shù)額急劇增長涣脚。美國司法部此前在訴訟中披露，分析師估算谷歌每年為這筆交易支付給蘋果80億至120億美元寥茫。

伯恩斯坦公司分析師托尼·薩克納吉表示遣蚀，如果與谷歌的交易完全取消，蘋果的股價(jià)可能下跌多達(dá)20%纱耻，除非蘋果能夠?qū)ふ业讲呗缘窒麚p害善答。摩根士丹利在近期公布的一份報(bào)告中指出，即使蘋果找到解決方案刺盏，判決仍有可能對(duì)其2026年的每股收益產(chǎn)生4-6%的影響缤币。

03

谷歌的幾種可能結(jié)局

目前，法院尚未對(duì)谷歌作出懲罰決定锡迅。

大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人旬敞、競爭與反壟斷專業(yè)組主負(fù)責(zé)人鄧志松認(rèn)為，美國法院的這一裁決無疑將對(duì)谷歌的商業(yè)模式產(chǎn)生重大影響单葡，并迫使它不得不重新評(píng)估與設(shè)備制造商等合作伙伴的協(xié)議深境，并調(diào)整相關(guān)商業(yè)模式。

朱可亮認(rèn)為雳梧，最輕的處罰可能是要求谷歌不能再跟蘋果等廠商簽署獨(dú)家協(xié)議旅雇，并且要求谷歌分享其掌握的用戶搜索數(shù)據(jù)，這樣其他搜索引擎可以優(yōu)化各自的算法托逝。谷歌也有可能會(huì)同時(shí)被處以罰金跃旁，但金額不會(huì)很大。稍重一些的處罰可能是要求谷歌放棄其生態(tài)中的一些核心措施匀油，例如放棄安卓操作系統(tǒng)中預(yù)裝谷歌瀏覽器缘缚。他舉例說勾笆，微軟在出售Windows操作系統(tǒng)時(shí)會(huì)捆綁IE瀏覽器，同樣谷歌在出售安卓操作系統(tǒng)時(shí)也會(huì)預(yù)裝Chrome瀏覽器桥滨，且用戶無法刪掉窝爪，如此一來谷歌便具有天然競爭優(yōu)勢。

對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授盧海君則認(rèn)為齐媒，判決書提到蒲每，谷歌的搜索服務(wù)質(zhì)量高于所有競爭對(duì)手，渠道商因成本巨大不愿意自己開發(fā)搜索引擎服務(wù)喻括，加之谷歌在2020年搜索查詢服務(wù)市場占有率接近90%邀杏，在移動(dòng)設(shè)備接近95%，且支配地位在近10年內(nèi)未受到挑戰(zhàn)唬血，因此短期內(nèi)整改措施對(duì)市場格局的影響不會(huì)太明顯望蜡。

有媒體援引消息人士稱，美國司法部也在考慮“終極大殺器”——拆分谷歌拷恨。這可能意味著谷歌需要被迫剝離其安卓操作系統(tǒng)或Chrome瀏覽器脖律，這兩者都是谷歌搜索占據(jù)主導(dǎo)地位的核心所在。此外漩叶，谷歌廣告平臺(tái)SA360的剝離也在考慮之中苹衰。

朱可亮指出，最嚴(yán)重的處罰后果就是拆分谷歌狞朦，即把違法反壟斷法最嚴(yán)重的部分拆開棘爱。目前來看有三個(gè)潛在的拆分部分：安卓操作系統(tǒng)，包括安卓應(yīng)用商店;Chrome瀏覽器;廣告算法系統(tǒng)澎矗。

鄧志松表示柜棠，谷歌是否真的會(huì)被拆分還有待進(jìn)一步觀察。拆分被認(rèn)為是美國反壟斷法下具有最強(qiáng)威懾力的處罰手段当糯。但自20世紀(jì)90年代以來赋昔，美國政府并未在濫用市場支配地位案件中實(shí)際使用過這一終極武器据钱，此類案件多因達(dá)成和解而未適用拆分捧练。

上一次面臨分拆危險(xiǎn)的科技公司還是微軟。

1991年箭谴，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(下稱FTC)開始調(diào)查微軟是否濫用權(quán)力风居，以形成其在PC操作系統(tǒng)市場上的壟斷地位。1993年8月溉潭，美國司法部也介入該案净响，此后雙方達(dá)成和解。

但1997年10月美國司法部再度起訴微軟喳瓣，指控其在Windows操作系統(tǒng)中強(qiáng)制捆綁銷售瀏覽器軟件Internet Explorer(IE瀏覽器)馋贤，違反《謝爾曼法》赞别，占據(jù)了絕對(duì)的市場壟斷地位。該案審理期間配乓，美國司法部于2000年4月正式請(qǐng)求法官拆分微軟仿滔，即將微軟拆分為兩家公司，一家經(jīng)營Windows操作系統(tǒng)業(yè)務(wù)犹芹，一家經(jīng)營包括IE瀏覽器在內(nèi)的應(yīng)用軟件及互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)崎页。該案法官同年6月作出裁決，將微軟一拆為二腰埂，還規(guī)定分拆后的兩家公司在十年內(nèi)不得合并飒焦。微軟隨即上訴，2001年11月屿笼，微軟和美國司法部達(dá)成新和解協(xié)議牺荠，微軟最終避免了被拆分的命運(yùn)。

而在科技領(lǐng)域中担擦，唯一一家被分拆的公司是美國電話電報(bào)公司（AT&T）哗缀。AT&T曾長期壟斷美國長途和本地電話市場。1974年琅芍，美國司法部向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起反壟斷訴訟板蜻。1984年，美國司法部依照《謝爾曼法》將AT&T一分為八甸垄。其中一家沿用AT&T的公司名捺盖，專營長途電話業(yè)務(wù)，其余七家經(jīng)營本地電話業(yè)務(wù)疤嘴。

鄧志松表示融唬，當(dāng)年法院已經(jīng)作出了拆分微軟的判決，但在微軟上訴后住卿，經(jīng)過多方博弈和妥協(xié)芋困，微軟與美國司法部達(dá)成和解，在做出支付高額和解費(fèi)用矫迹、承諾放棄排他性安排以及開放部分源代碼等巨大讓步后利术，微軟避免了被拆分的命運(yùn)。由此可以認(rèn)為低矮，雖然拆分谷歌的可能性客觀存在印叁，但如果谷歌能夠與美國司法部等原告達(dá)成協(xié)議，或許并不會(huì)真正被拆分军掂。

與此同時(shí)轮蜕，谷歌還面臨另一項(xiàng)潛在的懲罰。8月15日蝗锥，在舊金山舉行的聽證會(huì)上跃洛，法官詹姆斯·多納托明確表示率触，他正在考慮要求谷歌為消費(fèi)者提供下載替代應(yīng)用商店的選擇，以最大限度地提高用戶和開發(fā)人員在Google Play商店之外下載和分發(fā)應(yīng)用程序的靈活性汇竭。

2020年闲延，Epic Games為《堡壘之夜》玩家提供繞過谷歌和蘋果系統(tǒng)商店的方式，鼓勵(lì)他們直接從該公司官網(wǎng)購買游戲道具韩玩，以規(guī)避“蘋果稅”與“安卓稅”垒玲，后蘋果與谷歌將《堡壘之夜》下架。隨后找颓，Epic Games將谷歌和蘋果告上法庭参七，指控兩家公司利用其主導(dǎo)地位榨取應(yīng)用開發(fā)者的超額利潤。

2023年12月狱诊，法院裁定谷歌在運(yùn)營Google Play商店的行為違反了美國反壟斷法村次，隨后，Epic Games向法院提交了一系列請(qǐng)求件策，希望谷歌向第三方應(yīng)用商店開放安卓平臺(tái)痒弃，并提供其應(yīng)用程序目錄等。

多納托表示巩樟，他希望在未來幾周內(nèi)發(fā)布一項(xiàng)指令仆扰，概述Google Play商店的更改框架，并成立一個(gè)由三人組成的合規(guī)和技術(shù)委員會(huì)來實(shí)施和監(jiān)督艰捶。

朱可亮表示祟放，由于陪審團(tuán)已經(jīng)確定了谷歌存在壟斷性行為，法官的禁令在程序上不會(huì)有任何障礙伤主。法官目前所考慮的是采取什么樣的措施衡喧，以降低谷歌壟斷行為對(duì)市場競爭的負(fù)面影響。

鄧志松表示玫氢，即使法院發(fā)布了整改指令帚屉，谷歌仍可以通過上訴程序延緩指令的執(zhí)行，此前微軟就是這么做的漾峡。同時(shí)攻旦，在案件聽證會(huì)上，谷歌已經(jīng)表示希望有12到16個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行調(diào)整以確保平穩(wěn)過渡灰殴，以避免出現(xiàn)可能影響安卓智能手機(jī)性能的故障敬特。如果能夠如愿掰邢，谷歌可以爭取更多時(shí)間來確定整改指令的具體執(zhí)行方式牺陶，盡可能爭取對(duì)自身最有利的條件。

鄧志松提醒辣之，Google Play將面對(duì)的不僅是美國司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的關(guān)注掰伸，隨著歐盟反壟斷監(jiān)管的日漸趨嚴(yán)和《數(shù)字市場法》的落地實(shí)施皱炉，Google Play在歐洲的運(yùn)營同樣面臨合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。在執(zhí)行美國法院的整改指令的同時(shí)狮鸭，谷歌或許應(yīng)該思考如何優(yōu)化全球商業(yè)模式合搅，以避免在更多司法轄區(qū)陷入被動(dòng)。

04

風(fēng)向標(biāo)意義何在

關(guān)于谷歌的判決是美國政府與科技公司反壟斷持久戰(zhàn)的一個(gè)里程碑歧蕉。業(yè)界普遍認(rèn)為画了，這一判決具有風(fēng)向標(biāo)意義。

朱可亮表示吼季，美國平均二三十年才會(huì)有針對(duì)大型科技公司的反壟斷大案嫌或。因此，一旦美國司法部勝訴误反，或是獲得比較有利的和解協(xié)議喝灌，其他大公司也會(huì)服從照做。

但盧海君提醒奠钾，在川普政府時(shí)期嘉栽，美國司法部和FTC開始調(diào)查亞馬遜、蘋果浮两、谷歌和Meta的壟斷行為损螃，此后起訴了這四家公司。谷歌案雖有一審結(jié)果俩食，但距離最終判決尚有距離啡笑，故其參考意義大于實(shí)際意義。此外黄鳍，由于是美國司法部提起的訴訟推姻，最終結(jié)果會(huì)受美國大選的影響。

自2019年起框沟，美國政府展開對(duì)科技公司的反壟斷“圍剿”藏古。2020年10月，經(jīng)過16個(gè)月的調(diào)查忍燥，眾議院司法委員會(huì)發(fā)布了一份報(bào)告拧晕，認(rèn)為四大科技巨頭都存在壟斷行為。

報(bào)告指出梅垄，Meta已將社交網(wǎng)絡(luò)市場推向壟斷厂捞，并通過一系列反競爭商業(yè)行為維持其壟斷地位，時(shí)常采取收購競爭對(duì)手队丝，甚至通過復(fù)制競爭對(duì)手服務(wù)等手段以達(dá)到商業(yè)目的;谷歌則在線搜索和搜索廣告市場上擁有壟斷地位靡馁，要求智能手機(jī)制造商預(yù)裝谷歌自己的應(yīng)用程序并給予默認(rèn)狀態(tài)，阻礙了搜索和其他應(yīng)用程序市場的競爭對(duì)手;亞馬遜對(duì)許多中小型企業(yè)擁有壟斷權(quán)力，這些企業(yè)沒有亞馬遜以外可以接觸網(wǎng)購消費(fèi)者的可行替代方案;蘋果利用其對(duì)iOS和應(yīng)用商店的控制權(quán)來設(shè)置和強(qiáng)化競爭壁壘臭墨，歧視和排斥競爭對(duì)手赔嚎，偏愛自己的產(chǎn)品，同時(shí)從應(yīng)用開發(fā)者的銷售中抽取過高的傭金乐肿。

此后珠技，這四家公司相繼卷入反壟斷訴訟中。

谷歌首當(dāng)其沖软雹，于2020年10月被美國司法部聯(lián)合11個(gè)州起訴嘲本。FTC于2020年12月8日和2023年9月26日，分別對(duì)Meta和亞馬遜提起訴訟丙煞。

FTC指控Meta通過多年的反競爭的兼并行為——尤其是2012年收購社交軟件Instagram鲁磺、2014年收購移動(dòng)通信應(yīng)用WhatsApp，非法維持其個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)壟斷地位裆机。FTC向聯(lián)邦法院尋求永久禁令跋园，包括剝離Instagram和WhatsApp，并要求對(duì)于未來的并購狼憋，Meta需事先通知和獲得批準(zhǔn)息栖。法院最初在2021年6月駁回了該案的訴訟，認(rèn)為關(guān)于Meta為何具有壟斷地位的論點(diǎn)“缺乏具體的事實(shí)指控”奖瞳。不過FTC并未作罷鹿蜀，兩個(gè)月補(bǔ)充了“額外數(shù)據(jù)和證據(jù)”以及“詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”。目前該案還未確定庭審時(shí)間服球。

亞馬遜案中茴恰，F(xiàn)TC指控亞馬遜懲罰提供低價(jià)的賣家，讓電商產(chǎn)品價(jià)格保持較高水平斩熊。比如往枣，如果亞馬遜發(fā)現(xiàn)賣家在其他地方提供更低的價(jià)格，亞馬遜可以在搜索結(jié)果中隱藏這些低價(jià)打折賣家的信息;賣家要想讓他們的產(chǎn)品獲得亞馬遜提供的“Prime”資格粉渠，必須使用亞馬遜昂貴的配送服務(wù)分冈。FTC還認(rèn)為，亞馬遜的壟斷行為還損害消費(fèi)者利益霸株，比如使搜索結(jié)果偏向于亞馬遜自己的產(chǎn)品雕沉，而不是質(zhì)量更好的產(chǎn)品;用付費(fèi)廣告和“垃圾”廣告取代自然搜索結(jié)果，降低搜索質(zhì)量去件，影響用戶體驗(yàn)坡椒。

2024年3月21日，美國司法部聯(lián)合15個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)的總檢察長尤溜，對(duì)蘋果提起反壟斷訴訟倔叼，指控其在智能手機(jī)和高性能智能手機(jī)市場擁有壟斷地位聘银，并利用對(duì)iPhone的控制權(quán)從事廣泛、持續(xù)和非法的行為厌棵。這種反競爭行為旨在維持蘋果的壟斷地位因郁，同時(shí)獲取盡可能多的收入牧赚。(詳見：蘋果會(huì)被拆分嗎?)

鄧志松認(rèn)為醇票，谷歌案是美國政府近期的首次重大勝利。近年來淆膏，F(xiàn)TC和美國司法部反壟斷局兩大反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)科技巨頭采取了更加嚴(yán)格的監(jiān)管態(tài)度速郑，F(xiàn)TC現(xiàn)任主席Lina Khan就是因發(fā)表《亞馬遜的反托拉斯悖論》而聲名鵲起，獲得學(xué)界和政界的關(guān)注肴士。谷歌案的判決無疑具有里程碑意義溃皮，將激勵(lì)FTC與美國司法部強(qiáng)化對(duì)科技巨頭的反壟斷監(jiān)管，并為美國司法機(jī)關(guān)提供了案件裁判思路和尺度方面的參考丸臀。

鄧志松估計(jì)熬皮，美國科技業(yè)的幾樁反壟斷大案或許將在2024年迎來裁決，后續(xù)進(jìn)展值得進(jìn)一步關(guān)注吉恍。此外幽七，這些案件也會(huì)在一定程度上促使歐盟等其他司法轄區(qū)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)科技巨頭的監(jiān)管。