|
烏克蘭在整個(gè)歐洲到處抓壯丁,組建海外作戰(zhàn)旅
科羅廖夫
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和潛力别伏,從這方面來看莹规,烏克蘭必?cái)o疑逾礁。即便西方能夠?yàn)闉踯娞峁┐罅寇娛潞徒?jīng)濟(jì)援助,但有的是他們無能為力的访惜,例如烏克蘭的兵源問題。顯然碟荐,如果沒有足夠的兵源净彼,那么西方給再多的武器裝備也無法改變?yōu)蹩颂m必?cái)〉慕Y(jié)果,對(duì)此未蚕,基輔還有什么招數(shù)嗎朗恤?
眾所周知,烏克蘭在與俄羅斯的沖突中辛啰,兵源本來就嚴(yán)重不足茸太,但基輔非要在這時(shí)候?yàn)榱嗣孀樱{(diào)集大量軍事資源襲擊俄庫爾斯克迂奋,結(jié)果導(dǎo)致烏軍再頓巴斯前線因兵源不足而節(jié)節(jié)敗退级轰。為了改變這一不利局面,基輔又想出一個(gè)餿主意嘱垛。據(jù)《參考消息》報(bào)道琢喷,烏克蘭在北約的支持下,打算在歐洲組建新的機(jī)械化作戰(zhàn)旅那惜。
有烏克蘭政府官員告訴媒體算行,烏軍總參謀部已接到總統(tǒng)澤連斯基的命令,要求他們尋求北約的支持苫耸,在歐洲地區(qū)組建若干個(gè)所謂“海外作戰(zhàn)旅”州邢。對(duì)此,美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)指出:烏軍組建海外作戰(zhàn)旅主要取決于兩點(diǎn)褪子,即能夠動(dòng)員北約國(guó)家提供軍事援助量淌,在歐洲各國(guó)的烏克蘭難民中能否招募到足夠的兵員。該報(bào)道還說褐筛,烏克蘭必須動(dòng)員更多人當(dāng)兵类少,才能填補(bǔ)其部隊(duì)的損失。
顯然渔扎,澤連斯基發(fā)布的這道命令硫狞,說白了就是因武裝力量損失慘重,在國(guó)內(nèi)已難以再招募到足夠的新兵晃痴。因此残吩,基輔和北約某些政客就腦洞大開,開始把目光投到了那些已逃亡到歐洲的烏克蘭難民身上。當(dāng)然泣侮,他們說是組建海外作戰(zhàn)旅怎窿,其實(shí)就是企圖將更多已逃離烏克蘭的難民弄回去送死。
事實(shí)上鹏闭,這已經(jīng)不是基輔政權(quán)首次打歐洲烏克蘭難民的歪主意了喻透,在此之前,澤連斯基曾呼吁歐洲國(guó)家峭签,把在當(dāng)?shù)貫蹩颂m難民中的適齡青年遣返回國(guó)晶乘,讓他們拿上武器到前線給俄軍送人頭。盡管烏方的這一呼吁獲得波蘭等國(guó)的支持辱闺,但由于遭到大多數(shù)歐洲國(guó)家的反對(duì)翠笛,導(dǎo)致基輔這一企圖最終不了了之。
現(xiàn)在看來狈榛,澤連斯基政府為了維持其政治地位桦徘,以及獲得更多的西方援助,所以他們必須把這場(chǎng)沖突持續(xù)下去纽他。不過橄文,想要維持沖突長(zhǎng)期化,就需要更多的士兵和武器呐粘。而澤連斯基近期冒險(xiǎn)襲擊俄庫爾斯克地區(qū)满俗,把大量的軍事資源都撂在那兒當(dāng)耗材。由此而產(chǎn)生的后果作岖,就是頓巴斯前線烏軍兵力空虛唆垃、武器彈藥嚴(yán)重匱乏,導(dǎo)致他們?cè)诮诒欢碥姶虻脕G盔棄甲痘儡。
所以辕万,在百般無奈的情況下,基輔政權(quán)又不得不開始打流亡至歐洲的烏克蘭人的歪主意沉删。不過渐尿,《福布斯》雜志網(wǎng)站隨后就給基輔潑冷水:烏克蘭如果想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),不但需要來自北約國(guó)家的大量武器裝備和彈藥物資矾瑰,關(guān)鍵是需要給新組建的作戰(zhàn)旅及所需的輔助部隊(duì)配備更多的人員砖茸。在這個(gè)人口僅有3800萬、但養(yǎng)著超過100萬軍隊(duì)的國(guó)家殴穴,可謂說起來容易實(shí)現(xiàn)起來難凉夯。
也難怪《福布斯》會(huì)給澤連斯基潑冷水,因?yàn)樗m說有這方面的強(qiáng)烈意愿掷膛,同時(shí)還得到布魯塞爾領(lǐng)導(dǎo)層的支持咳衣。烏克蘭的目標(biāo)是將目前100萬人規(guī)模的軍隊(duì)規(guī)模擴(kuò)大至150萬人共撰,烏軍地面兵力由陸軍、空降軍故碱、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)等100個(gè)左右戰(zhàn)斗旅組成鞋夹。
問題在于,組建若干個(gè)機(jī)械化作戰(zhàn)旅所需的武器裝備炎殃,還有彈藥物資孕炒,就是一只難以逾越的攔路虎。畢竟件牧,那些武庫早就被這場(chǎng)沖突掏空的北約國(guó)家擂门,他們還愿不愿意從現(xiàn)役部隊(duì)中擠出多少坦克、裝甲車和其他軍事裝備飞席?估計(jì)澤連斯基心里都沒底。
更何況淘客,那些流亡在歐洲的烏克蘭人村秒,他們就是不愿意為基輔政權(quán)賣命才跑出來的,讓他們重新回國(guó)賣命着饥,除非歐洲國(guó)家采取強(qiáng)制措施犀农,否則不會(huì)有人愿意回去送死的。但問題是宰掉,成天把“人權(quán)”掛在嘴邊的歐洲政客呵哨,他們敢這樣做嗎?而澤連斯基如果執(zhí)意這樣做轨奄,一旦激起烏克蘭人甚至歐洲人的抵抗孟害,那他就必?cái)o疑了
|
|