印度終究不是中國袖牙，美印都高估了印度的潛力

YinJi

美國誤判,印度終究不是中國,美印都高估了印度的潛力

據(jù)《參考消息》報道，美國《華盛頓郵報》刊文稱舅锄，印度的處境讓美企陷入了尷尬鞭达。

過去幾年，美國希望減少對中國的依賴皇忿，一些美企進行了轉(zhuǎn)移產(chǎn)能的嘗試畴蹭，印度被報以很大期待，因為印度也在亞洲鳍烁，與中國是鄰居叨襟，印度的人口已經(jīng)超過中國，有廉價勞動力羞条。

而且印度也認為可以按照中國偉大復(fù)興的道路前進慌缨，中國曾經(jīng)能做到的事情，印度應(yīng)該也能做到资妇，中國曾經(jīng)的優(yōu)勢娱背，印度應(yīng)該也能夠復(fù)制。

然而水矢，一些美企在印度建廠之后卻發(fā)現(xiàn)烂秘，完全不是那么回事兒，甚至更依賴中國了巩顶。

印度玩不轉(zhuǎn)

美媒指出裳雕，據(jù)貿(mào)易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟分析人士分析，隨著印度加大智能手機牛拭、太陽能電池板等商品的生產(chǎn)嘹谎，印度甚至更加依賴中國，尤其是在零部件進口方面割扬。

印度金達爾全球大學(xué)研究印中關(guān)系的助理教授斯里帕爾娜·帕塔克直言不諱地表示囤恶，除非中國不再是零部件進口的第三方，或者印度不再只是進行組裝窘游，否則任何進入印度并在印度生產(chǎn)的國家都無法實現(xiàn)所謂的“對華去風(fēng)險”唠椭。

說白了，美國和印度都高估了印度，把事情想簡單了贪嫂，想著在印度安裝幾條生產(chǎn)線一切就能萬事大吉寺庄，結(jié)果真的付諸實踐之后，發(fā)現(xiàn)完全不是那么回事兒力崇，印度根本玩不轉(zhuǎn)斗塘。

然后要么加大在中國的生產(chǎn)，要么加大從中國的進口亮靴，導(dǎo)致美企生產(chǎn)成本非但沒有降低馍盟，反而更高了，印度對中國的依賴茧吊，也更強了贞岭。

印度差在哪里？

實際上搓侄，印度制造業(yè)的發(fā)展受到諸多因素的制約瑞蓉，與中國的差距比想象中要大得多。

首先是規(guī)模經(jīng)濟的問題偿寥。中國的制造業(yè)規(guī)模遠遠超過印度梯撰，這使得中國在成本控制和產(chǎn)品定價方面具有優(yōu)勢。

其次是產(chǎn)業(yè)鏈的問題逐程。中國擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈雀秤，從原材料到零部件再到成品赞拼，各環(huán)節(jié)銜接緊密飒自。而印度的產(chǎn)業(yè)鏈并不完善，只能從事最低端的組裝璃锻，再往上就都得依靠從中國的進口秘驻。

再一個差別就是基建和配套設(shè)施方面，中國不只是有完整的產(chǎn)業(yè)鏈玫葡，還有完備的配套設(shè)施戳明，這不僅能夠提供便利，更關(guān)鍵的是碴穴，能夠壓低成本赋焕，所以事情在中國國內(nèi)全部就做完了，可以節(jié)省各個方面的成本仰楚。

印度還是要融入中國供應(yīng)鏈

印度的發(fā)展戰(zhàn)略隆判，似乎更傾向于模仿中國，把中國走過的路再走一遍僧界，印度就可以變成第二個中國了侨嘀。

但事實正在證明，印度終究不是中國。

印度政府首席經(jīng)濟顧問V·阿南塔·納格斯瓦蘭就為印度指出了兩個方向：為了提振印度制造業(yè)咬腕，印度將不可避免地融入中國供應(yīng)鏈欢峰，“我們是完全依賴進口，還是部分依靠中國投資涨共，必須做出選擇纽帖。”

納格斯瓦蘭主張放寬對中國投資的限制举反，這樣不僅能夠讓資金流入印度抛计，還能讓一些技術(shù)也進入印度，否則照筑，在無法跳出中國供應(yīng)鏈的背景下嫡澄，印度只能全盤從中國進口。

包括美國和印度都關(guān)心的零部件問題诽矩，印度不是不想自己制造改擂，但印度自己確實弄不出來。

當時合作的時候租触，美印似乎都很高興胶棕，但現(xiàn)在看美媒的態(tài)度，顯然是嫌棄印度不給力蔽宜，不只是耽誤了美企水亮，還耽誤了美國的戰(zhàn)略規(guī)劃。