MIT亞裔暴漲,耶魯亞裔暴跌…美國教育界炸鍋了

YinJi

MIT亞裔暴漲，耶魯亞裔暴跌…美國教育界炸鍋了

外灘教育

今年，教育平權(quán)行動被禁止后的第一屆新生入學(xué)，各方都很想知道結(jié)果會怎樣捶惜。然而，各大學(xué)公開新生數(shù)據(jù)后，美國教育屆炸開了鍋：有的學(xué)校亞裔比例暴漲终琅、有的暴跌，看得人都困惑了符衔。亞裔學(xué)生找前，真能贏嗎？

最近判族，美國各大媒體都對各大學(xué)新生報告格外關(guān)注躺盛。

原因無他项戴，去年，哈佛在美國最高法院敗訴槽惫。推行了幾十年的教育平權(quán)行動（Affirmative Action）被禁止在大學(xué)招生中使用周叮，今年的新生成了檢驗成果的第一屆。

無數(shù)雙眼睛都在盯著界斜，大家都迫切地想知道：

這屆學(xué)生的錄取情況如何仿耽？

禁止了教育平權(quán)行動，大學(xué)依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來錄取學(xué)生各薇？

特別是站在風(fēng)口浪尖的亞裔學(xué)生项贺，是否更容易受到青睞？

MIT暴漲耶魯暴跌得糜，亞裔學(xué)生比例趨勢難尋

新生數(shù)據(jù)披露后敬扛，不同大學(xué)之間的差異格外顯眼，很難總結(jié)出相同的變化趨勢服骚。美媒在報道中也用mixed滤躺、diverse來形容今年的形勢。

首先要說的就是MIT和加州理工蝎蛤，兩所學(xué)校亞裔學(xué)生比例增長明顯屠途。

對比MIT今年和去年的錄取數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)：

亞裔學(xué)生比例從40%增長到了47%挪吱，增長明顯带诊；白人學(xué)生比例從38%到37%，幾乎沒有變化捺柬；黑人學(xué)生15%到5%于箩、拉丁裔16%到11%，下降也很明顯望泪。



MIT新生數(shù)據(jù)判嘀，根據(jù)官網(wǎng)整理

再看加州理工，亞裔學(xué)生比例從37%漲到了41%宾芥，白人學(xué)生從22%下降到19%侣夷，不過黑人學(xué)生（5%無變化）和拉丁裔學(xué)生（11%到10%）的比例倒是十分穩(wěn)定。



加州理工新生數(shù)據(jù)，根據(jù)官網(wǎng)整理

藤校這邊呈現(xiàn)出了不同的趨勢晰甚，各族裔數(shù)據(jù)有升有降衙传，幅度也各不相同。

根據(jù)哈佛的統(tǒng)計，與去年相比粪牲，亞裔學(xué)生占比37%古瓤，與去年持平；黑人學(xué)生從18%下降到14%腺阳，拉丁裔學(xué)生從14%上升到16%落君。白人學(xué)生數(shù)據(jù)沒有精確統(tǒng)計，粗略估算亭引，從28%上升到了31%绎速。

耶魯大學(xué)招生辦公室的新生概況顯示，亞裔學(xué)生從25%下降到了19%焙蚓；白人學(xué)生從42%是上升到了46%抠衬；黑人學(xué)生14%，與去年持平届辽；拉丁裔學(xué)生比例歷史最高锹肾，達到了19%。



耶魯官網(wǎng)新生數(shù)據(jù)統(tǒng)計

普林斯頓大學(xué)的對比顯示映贞，亞裔學(xué)生從25%到23.8%奥泛；黑人學(xué)生從9%到8.9%；拉丁裔學(xué)生從8%到9%裁堤，變化都不算大虫弓。白人學(xué)生比例僅公開了今年的31.3%。



普林斯頓官網(wǎng)2028屆新生統(tǒng)計

哥倫比亞大學(xué)披露了Columbia College和Columbia Engineering兩個學(xué)院的數(shù)據(jù)灵吃，亞裔學(xué)生（含太平洋島民）比例從30%上升到39%抛伏；白人學(xué)生從51%略微下降到49%；黑人學(xué)生從20%明顯下降到12%灵界；拉丁裔學(xué)生從22%略微下降到19%鳍泥。



哥倫比亞官網(wǎng)2028屆新生統(tǒng)計

布朗大學(xué)公布，亞裔學(xué)生比例從29%上升到33%溉委；白人學(xué)生從46%下降到43%鹃唯；黑人學(xué)生15%明顯下降到9%；拉丁裔學(xué)生從14%較大幅度下降到10%薛躬。

賓大尚未公開具體數(shù)據(jù)俯渤，但官網(wǎng)顯示呆细，2028屆學(xué)生中57%認為自己是有色人種型宝，23%來自代表性不足的族裔，達到了歷史最高絮爷。

另外一些大學(xué)也公開了新生數(shù)據(jù)趴酣。

公立的弗吉尼亞大學(xué)官網(wǎng)顯示，亞裔學(xué)生比例從21.6%下降到20%；白人學(xué)生今年占53.9%岖寞，略有下降抡四；黑人學(xué)生從10.8%略微下降到9.4%；拉丁裔學(xué)生從7.8%上升到了10%仗谆。

私立的圣路易斯華盛頓大學(xué)顯示指巡，亞裔學(xué)生比例從27%到26%；白人學(xué)生從35%到37%恤络；黑人學(xué)生從12%下降到8%溜屡；拉丁裔學(xué)生從13%到12%。



不同大學(xué)各族裔錄取變化 圖源：Nicole Narea/Vox

比起族裔背景雁韵，低收入家庭或受益更多

率先公布數(shù)據(jù)的MIT盗闯，黑人和拉丁裔學(xué)生的比例降幅達到5%，引起了不少討論颊嫁。

很多媒體提到了加州大學(xué)系統(tǒng)的錄取變化球灰，覺得再次出現(xiàn)類似的變化，是歷史的重演祈兼。

加州從上世紀末開始迂溉，就在公立大學(xué)中實行了不基于族裔考量的招生錄取。

普林斯頓大學(xué)助理教授Zachary Bleemer在2020年發(fā)表的論文中提到洒妈，在禁令開始實施的那一年吧郑，加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）和加州大學(xué)伯克利分校（UC Berkeley）的黑人和拉丁裔學(xué)生的入學(xué)率下降了夸張的40%。



那么蛮碾，在教育平權(quán)行動中“打頭陣”的亞裔就贏了颗蝶，其他少數(shù)族裔就輸了嗎？

目前俭厚，公布數(shù)據(jù)的大學(xué)還不算多户魏，下結(jié)論未免為時過早。不過挪挤，《紐約時報》資深撰稿人David Leonhardt的一篇評論叼丑，倒是提出不少值得一看的觀察。

先說MIT扛门，它的錄取變化或許并不能代表美國大學(xué)的整體變化鸠信。

“MIT并不是一所典型的精英大學(xué)。它側(cè)重于STEM——科學(xué)论寨、技術(shù)星立、工程和數(shù)學(xué)——這本就是黑人和拉丁裔代表性嚴重不足的領(lǐng)域≡岬剩”

David Leonhardt認為绰垂，MIT一所學(xué)校的變化并不具備普適性室奏，隨著更多大學(xué)披露新生數(shù)據(jù)，可以看到不同學(xué)校的改變不盡相同——有些大學(xué)的族裔比例大漲大落劲装，有些則是小起小伏胧沫，還有些可能變化平穩(wěn)。

比起具體族裔在錄取中的變化卢女，David Leonhardt覺得另一個細節(jié)更值得關(guān)注——“盡管今年入學(xué)的黑人和拉丁裔學(xué)生人數(shù)急劇下降智础，但低收入學(xué)生的數(shù)量卻略有上升。大約1/4的新生來自美國收入靠后的一半留绞》箍模”

對MIT的申請者來說，最高法院的裁決可能對高收入的黑人和拉丁裔申請者最為不利荞宰，對低收入的亞裔申請人最為有利现伺。

從追求族裔的多元，轉(zhuǎn)為追求家庭經(jīng)濟多元度潜，可能是大學(xué)接下來的努力方向嘹据。

在David Leonhardt看來，這一點可能并非大學(xué)推行的替代方案的出發(fā)點致殉，但諸多行動確實在促成這個趨勢茎贩。

比如不少大學(xué)在招生中，更加重視結(jié)合學(xué)生的生活背景逃铝，大學(xué)也鼓勵生活在經(jīng)濟落后锅锨、機遇不多地區(qū)的學(xué)生遞交申請，爭取機會恋沃。

在禁令之前必搞，哈佛就開發(fā)了“機會地圖集”（Opportunity Atlas），可以識別來自資源匱乏社區(qū)和街區(qū)的學(xué)生囊咏；

耶魯也在使用Landscape?工具恕洲，幫助招生官更好地評估申請人。這個工具可以對申請人所在高中和社區(qū)的情況做進一步補充梅割，比如高中人數(shù)霜第、享受午餐費用減免的比例、歷屆畢業(yè)生申請大學(xué)時的SAT平均分等户辞。

對于2028屆學(xué)生泌类，耶魯還增加了“多元文化開放日訪校”等活動底燎。高中生和家人可以訪校了解耶魯大學(xué)的四個文化中心：非裔美國人文化中心刃榨、亞裔美國人文化中心、La Casa 文化中心和美洲原住民文化中心书蚪；

MIT也會來自弱勢背景的學(xué)生提供教育資源方面的幫助酝凄，除了從校友收集、推薦備受好評的免費資源维似，MIT自己也推出了Open Course Ware這樣的課程資源冀远；

還有包括藤校在內(nèi)的52所知名高校加入了Quest Bridge計劃，幫助高成就顺诽、低收入的學(xué)生匹配申請適合的大學(xué)……

更加顯著的一個措施峰毙，還是跟錢有關(guān)——

很多大學(xué)在加大獎學(xué)金、助學(xué)金的力度韵披，希望能給予更多學(xué)生上大學(xué)失臂、上好大學(xué)的機會。

普林斯頓大學(xué)表示镇锣，自己71.5%的學(xué)生有資格獲得資助权洼，家庭年收入10萬美元以下的學(xué)生還可以免費入讀，哈佛等頂尖大學(xué)也有類似的助學(xué)政策一宁；

杜克大學(xué)在去年推出一項新計劃献蛔，免除部分低收入學(xué)生的學(xué)費，弗吉尼亞大學(xué)緊隨其后距痪，于12月免除州內(nèi)低收入學(xué)生的學(xué)費……

不過允瞧，《哈佛雜志》也評價：“（這些措施）可能為精英州立大學(xué)采取類似行動指明了方向。但很難想象真正的全國性和國際性大學(xué)蛮拔，比如藤校述暂、芝大、斯坦福建炫，能夠做到同等規(guī)模的事畦韭。”

而David Leonhardt認為肛跌，“大學(xué)的這些新政目前看增加了學(xué)生背景的經(jīng)濟多元廊驼，但同時可能減少族裔多元，加劇種族不平等惋砂。在美國妒挎，種族不平等是一個根深蒂固的問題，從學(xué)生族裔比例來看西饵，現(xiàn)在這些變化也很難簡答地說是好或不好酝掩。”

未來眷柔，亞裔學(xué)生將面對什么棋叁？

至于未來事態(tài)將如何發(fā)展，很多人提出了自己的看法允纬。

David Leonhardt就提到大學(xué)也將如履薄冰铜部，承受輿論壓力历恨，未來可能還會有不少關(guān)于不同族裔錄取的糾紛出現(xiàn)。

“肯定會有保守派和反對教育平權(quán)行動的人猾晨，他們擔(dān)心大學(xué)會在錄取中作弊啃栋，通過個人陳述等內(nèi)容來判斷學(xué)生的族裔背景。因而他們會仔細研究錄取數(shù)據(jù)肃径。與此同時城汹，學(xué)校也非常擔(dān)心被起訴关筒∪芡悖”

確實痘宋，在去年的一些報道中，就有悲觀的亞裔家長表示杰笛，就算有了禁令抛冗，可從孩子的姓氏就能判斷族裔，很難相信招生官不會因此有偏見最岗。

教育平權(quán)從動杈抢，禁或不禁，似乎沒有給孩子申請頂尖大學(xué)帶來什么大影響仑性。

但David Leonhardt認為這樣的觀點或許有些誤解惶楼。

首席大法官John Roberts在當(dāng)時的意見書中寫道：“意見書中的任何內(nèi)容都不應(yīng)被解釋為禁止大學(xué)考慮申請人討論族裔種族如何影響其生活，無論是通過歧視诊杆、啟發(fā)歼捐，還是其他方式”，“關(guān)鍵是錄取過程中必須將學(xué)生視為獨立個體”晨汹。

這也為大學(xué)的招生改革指引了方向豹储。特別是從一些頂尖大學(xué)的動作中可以看到，學(xué)校既希望能錄取到高能力的學(xué)生淘这，又在努力增加其中弱勢背景學(xué)生的機會剥扣，不管來自哪個族裔。

耶魯大學(xué)就是個例子铝穷。

去年钠怯，耶魯?shù)难a充essay就允許學(xué)生在三個問題中選擇其一作答，目的就是希望“來自不同背景的學(xué)生反思自己的經(jīng)歷如何塑造了他們的性格和優(yōu)勢”讳蜂。

接下來福信，耶魯還將允許學(xué)生在申請中之多提交四類成績，包括SAT两猛、ACT蹲楷、AP、IB椭肝。招生辦公室外聯(lián)副主任Mark Dunn解釋茬蒿，這不是為了讓學(xué)生去卷更多磺则、更高的分數(shù)，而是放寬了申請范圍附扭。

“即使沒有SAT/ACT成績也可以申請耶魯牧俩。”更重要的是颈有，“比起一門母語科目的AP滿分，只要分數(shù)相比高中背景很突出疲狼，哪怕分數(shù)本身不高也很能幫助申請吁沉。”

亞裔作家寸士、教育學(xué)者OiYan Poon是教育平權(quán)行動的支持者檐什。單論大學(xué)申請和錄取這件事，她認為禁令使得大學(xué)失去了一項強有力的手段弱卡，但同樣支持“裁決從未否認多元化是一個好目標(biāo)乃正，從未說過不能創(chuàng)造新方式”。

無法否認的是婶博，亞裔面對的族裔問題不是一蹴而就就能解決的瓮具。OiYan Poon在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：

哪怕是教育平權(quán)法案的亞裔反對者，也和傳統(tǒng)的白人反對者不同凡人，他們和亞裔支持者同樣認為“種族主義是美國一個需要解決的問題”名党。

不過，亞裔反對者更傾向把種族主義定義為個人問題挠轴，比如認為教育方面的種族差異可以通過個人更加努力來解決传睹。

支持者則傾向于把種族主義定義為系統(tǒng)性問題，需要更大層面岸晦、更多群體的參與欧啤，共同改變。

而在反對者和支持者以外螃浑，也還有很大一部分群體是猶豫的倍挚、搖擺的。

《洛杉磯時報》的一篇報道就更直觀地點出了當(dāng)下許多亞裔家長的迷茫和緊張诵城。

大學(xué)錄取標(biāo)準(zhǔn)不透明家漂，他們就很難在孩子的教育上徹底放下心來。到底要刷幾門AP課瑟毡、培養(yǎng)多少特長斯癞、參加多少活動，才能讓孩子進大學(xué)穩(wěn)一點伸果。

有的家庭在養(yǎng)育多個孩子的過程中板薛，也學(xué)會慢慢放低期待跪篷，不再死磕頭部大學(xué)，但也覺得孩子至少得進個TOP30石葫、TOP50桃姐。可即便如此汰寓，什么樣的履歷更有優(yōu)勢口柳，依舊困擾著他們。

有咨詢機構(gòu)的老師介紹了一個被賓大錄取的學(xué)生案例：

一位成績并不“出色”的女孩子有滑，平均績點4.3跃闹，SAT1520，修了9門AP課毛好。在她的個人陳述中望艺，她寫了母親與乳腺癌抗?fàn)幍墓适隆肌访！八故玖俗约好鎸Φ莫毺厝松魬?zhàn)找默，這是她的王牌『鹗唬”

但在更多家長和學(xué)生眼中惩激，這樣的經(jīng)歷不可強求，不可復(fù)制蟹演，一如大學(xué)在申請中所要求的“體現(xiàn)學(xué)生獨特特色的成長經(jīng)歷與反思”咧欣。

還有些家長則站得更遠一些，認為大學(xué)申請或許遠不是亞裔學(xué)生們的最終挑戰(zhàn)轨帜〗澹“現(xiàn)在就算進入頂尖大學(xué)也不能保證事業(yè)上的成功，亞裔在很多大學(xué)中占比很高梯匈，但在政府和其他工作場所的領(lǐng)導(dǎo)職位中卻比例不高象瓤。”

“還有很長的路要走士涤∵读郑”